Juicio a comerciante: médico ratificó que habría un abuso

En el Tribunal Penal Uno de Eldorado se llevó a cabo una nueva jornada del juicio contra el comerciante Carlos D. (54), acusado de haber abusado sexualmente de sus dos hijos adoptivos hace siete años. Ayer el médico forense Luis Rodríguez ratificó el certificado que firmó entonces cuando detectó graves lesiones en las partes íntimas de una nena que actualmente tiene 14. 

A casi un mes del debate que tiene en el banquillo a Carlos D. acusado de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, facilitación de material pornográfico y amenazas”, los testigos siguen complicando al comerciante en el Tribunal Oral Penal Uno de Eldorado. La ex mujer del acusado denunció los vejámenes, meses después de la separación.Entre el martes y ayer declararon diez testigos más, entre ellos cinco psicólogos, la empleada de la ex pareja, una amiga del imputado, la representante del Ministerio Pupilar, una asistente social y el médico forense de la 3° circunscripción judicial.Al respecto el abogado defensor de la niña abusada, Julio César González Schinka señaló que entre los testimonios más importantes estuvo el del médico forense,  Luis Ramón Rodríguez, quien ratificó que al momento de examinar a la niña hace siete años, presentaba desfloración de larga data con desgarros y ano con borramiento de pliegues y dilatación, todos signos de abuso sexual de larga data y reiteración.Y agregó que la representante del Ministerio Pupilar Nuria Allou, dijo que “cuando la nena declaró, ella tenía la certeza de que decía la verdad porque con esa edad no se puede fabular sobre un abuso con tantos detalles”». Hoy continuará el debate con nuevas testimoniales.

Nueva acusación por la hija de su actual pareja

En la jornada del lunes, declararon cinco licenciadas en psicología, entre ellas estuvo quien efectuó la entrevista en la primera causa penal a una de las víctimas, donde ofició como perito oficial cundo el hijo del comerciante fue encontrado culpable de abuso sexual en la ciudad de Puerto Rico.

 

Las cinco profesionales habrían coincidido en que la niña no miente con respecto a sus declaraciones sobre el abuso cometido. En tanto que dos de ellas señalaron que Carlos D. también habría intentado abusar de la hija biológica de su actual mujer.

 

Las psicólogas, relataron al Tribunal- conformado por Juan Pablo Fernández Rizzi, Lydia Gallardo y Atilio León, (fiscal: Viviana Alderisi)- que un hecho similar de abuso sexual, habría ocurrido hace unos años pero esta vez tuvo como víctima a la hija de la actual pareja del imputado. Ellas habrían tomado conocimiento de este hecho porque las autoridades del colegio donde la joven concurría, fueron consultadas por la psicopedagoga del establecimiento, quien habría dicho en su momento que la niña se había quebrado y manifestó un intento de abuso por parte del comerciante.

 

Con esta declaración, la fiscal pidió al tribunal que se investigue acerca de esta denuncia testimonial para determinar si hubo o no algún tipo de abuso hacia la hija de la actual pareja de Carlos D.

 

Al respecto el abogado de Emilce Q. expresó “estas declaraciones nos facilitan el camino para describir el perfil del imputado”.

Por otra parte, el Tribunal accedió al pedido de un estudio psicológico a la madre de los niños abusados (Emilce Q.). El pedido lo realizó Gustavo Staude, abogado del imputado quien señaló que este informe es necesario para saber si la madre está manipulando a los chicos.

 

Para este miércoles se espera el testimonio de 5 testigos más y luego tendrá lugar la realización de esta pericia a la denunciante. Tras esto y para llegar a los alegatos, hay que esperar los resultados del informe de la nueva Cámara Gesell que se llevó a cabo a los chicos y los resultados de la pericia psicológica efectuada en 3 instancias a Carlos D. por parte del perito licenciado en psicología (Eloy Longardo), quien es integrante del cuerpo médico forense del Superior Tribunal de Justicia de Misiones. 

 


La causa

Cabe recordar que la causa se inició en 2007 por la denuncia de Emilce Q., ex esposa del comerciante Carlos Ángel D., quien denunció que su ex marido y el hijo de éste con una pareja anterior, violaron de manera reiterada a la nena que ellos habían adoptado estando casados.

 

En la causa por la que Carlos Ángel D. fue procesado en 2009 por “abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por el vínculo en concurso real, con el delito de amenazas y suministro de material pornográfico a menores de 14 años”, los menores denunciaron los hechos a los que fueron sometidos durante años por su padre y hermanastro.


El hermanastro de los niños (Jonathan D.), en diciembre de 2009 con 23 años de edad, fue condenado a 4 años de prisión con cumplimiento efectivo por el delito de abuso sexual simple, por abusar de su hermanastra cuando ésta tenía 6 años, actualmente Jonathan se encuentra en libertad, por las apelaciones que presentaron y que dejaron la sentencia en suspenso desde entonces. Y su padre Carlos D. se encuentra en libertad bajo caución, lo que fue autorizado por la certificación de bienes por 180 mil pesos. El juez subrogante Ricardo Gerometta dio por finalizado el proceso de instrucción, rechazó el sobreseimiento del acusado y elevó el pedido de debate oral en el Tribunal Penal Oral Uno de Eldorado, que se está desarrollando desde el lunes 18 de marzo.

 

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas