El Fiscal dijo que “espero que Ovando declare y que resista las preguntas de la fiscalía”.
Federico Rodríguez, fiscal. Radio Libertad
Para el fiscal Federico Rodríguez “todo se va encaminando hacia la acusación y debería condenarse de María Ovando. Se están afirmando las pruebas que ya estaban establecidas”.
“Para mi el testimonio del periodista que declaró hoy (por ayer) (Valdemar) Florentín era importante por todo lo que aportó”.
El Fiscal aclaró que “el testimonio del periodista fue permitido por el Tribunal y lo que declaró es válido. Lo que se discutió es la incorporación de pruebas documentales que no fueron aceptadas y que hice el pedido de revocatoria al que no se me dio lugar. No obstante como está probado el hecho no me quejaré más”.
Rodríguez dijo que “todos los testigos afirmaron que había un estado de abandono generalizado. Y, está probado que esta señora debía llevar a Carolina al médico y no la llevó”.
El Fiscal dijo que “espero que Ovando declare y resista el interrogatorio de la fiscalía como pueda”.
Consultado sobre los dichos del abogado defensor que sabe como terminará el juicio Rodríguez dijo que “lo sabrá él. Yo no lo se. Si digo que le corresponde una condena a Ovando y lo que se tratará de evaluar de parte de la fiscalía el monto de la pena y que yo preferiría diferir todo el fundamento de la pena para el momento oportuno”.
“No hay ninguna duda que esa señora cometió abandono de persona”
Por otro lado, en diálogo con FM Nación, el fiscal aseguro que sobre el abandono en particular no hubo ningún cambio con los nuevos testimonios. “No hay ninguna duda que esa señora cometió abandono de persona, eso se convalidó. Lo otro será discutible, pero de eso no hay duda. El abandono de persona existió”, afirmó.
En ese sentido agregó que toda la información sobre la forma de vida que llevó es atendible pero con posterioridad, por lo cual se analizará el grado de culpabilidad para dar una pena acorde. “Culpable es y ahí se va a computar esos datos que han surgido que son muy orientadores aunque algunos testimonios de los psicólogos son muy tendenciosos”, dijo.
Paredes consideró que lo que el psiquiatra refirió sobre la vida de Ovando no es un prueba suficiente porque está basado en el relato de la misma acusada. “Estos datos no han sido convalidados. Ella mintió continuamente, al psiquiatra también”, aseguró y agregó “no es posible basarse en un solo interrogatorio abierto para llegar a esa conclusión. Cuando eso se contrasta con el expediente arroja un montón de mentiras de esta señora. Solo eso no puede ser prueba sin contrastar con alguna otra técnica o test. Que ella fue violada no fue probado de ninguna manera, lo de la violencia de género tampoco está probado porque ella misma dijo en otras entrevistas que el marido nunca le pegó. Eso es insostenible dentro de la ciencia psiquiátrica y de la ciencia forense”.
Asimismo señaló que en el video con la entrevista que realizó el periodista testigo, una nieta de Ovando y una hija de matrimonio anterior revelaron cosas espeluznantes y muy importantes. “En ese material había el testimonio de una nieta de Ovando que es la nenita que va a visar al cuñado que Carolina estaba re mal, esa nenita declara frente al periodista y le contó cosas espeluznantes, dijo que le mató a una hermanita de un martillazo. También declara una hija de ella de un matrimonio anterior y ahí también da datos importantes de esta señora, la propia hija manifiesta situaciones similares de dejar abandonado y que se muera”.
El fiscal explicó que el video no se permitió supuestamente por tratarse de una menor, aunque realmente no se dio ningún fundamento. “El abogado defensor dijo que tenía que ser un testimonio en cámara Gesell y la norma de prohibición es de cohesión familiar, para que no se resquebraje la familia, pero en este caso no tiene sentido. (…)
Lo que esta prohibido es que el Estado los llame compulsivamente a declarar, pero un periodista puede hacer la nota que quiere, entonces tiene que ser valorado como un documento, porque cualquier soporte es un documento y perfectamente lícito y valorable. Hay casos donde incluso se han utilizado videos que se hicieron valer de filmaciones subrepticias”, dijo.
En ese sentido manifestó “si la defensa se va a basar en dictámenes que no son fiables o impresiones fuera del juicio en intentar que no se incorporen pruebas, ya esto huele mal
Yo lamento que no se haya permitido incorporar porque se han revelado cosas muy importantes”.
Finalmente indicó que en la zona donde vivía María Ovando todos quieren que se la condene. “Ahí la conocen, saben cómo era porque ella estuvo involucrada en delitos importantes y todos quieren que la condenen”, declaró.
