Al cierre de esta edición los integrantes del organismo electoral seguían discutiendo qué postura asumir. Apoderados de los frentes opositores aseguraron que no iba a avanzar el desdoblamiento.
Análisis. Los funcionarios del Tribunal de Cuentas seguían esta madrugada analizando el pedido de desdoblamiento.
El Tribunal Electoral seguía analizando anoche las presentaciones y el decreto del intendente Jorge Brignole que postergó los comicios en Posadas hasta el 25 de noviembre. En medio de un marcado hermetismo, todo indicaba que la resolución iba a ser la de rechazar el desdoblamiento de los comicios y de ratificar la fecha del 28 de octubre como día de elección de Presidente, Gobernador, vice, diputados, intendentes y concejales.
Aunque oficialmente ningún funcionario del Tribunal quiso adelantar la postura que se adoptará, apoderados de distintos frentes de la oposición anticipaban que no se iba a aceptar la suspensión de los comicios municipales como había reclamado todo el arco opositor por la gran cantidad de sublemas participantes.
Tanto el intendente de Posadas, como el candidato a gobernador Ramón Puerta, advirtieron que si el Tribunal no avalaba el desdoblamiento, iban a recurrir a la Justicia Electoral Nacional y «si es necesario», a las Cortes internacionales.
Ayer a la tarde, los integrantes del sublema Ideales, «El Auténtico Peronismo», fueron los primeros en cuestionar «el escándalo jurídico» de rechazar la pretensión de Brignole. Según fuentes de Unión Popular, ya contaban con información sobre el rumbo que iba a tener la opinión del Tribunal.
El argumento para decretar el desdoblamiento fue la gran cantidad de sublemas en Posadas -casi 250-, por lo que el intendente posadeño consideró que «iba a ser imposible votar», además del posible efecto arrastre de los sublemas renovadores hacia el candidato a gobernador.
El Gobierno, en cambio, se reunió con el ministro del Interior, Aníbal Fernández para coordinar acciones que hagan a la transparencia de los comicios. Habrá veedores nacionales durante todo el proceso electoral.
Los avales que no fueron admitidos
Mientras analizaba la resolución de las fechas de las elecciones, el Tribunal Electoral difundió un informe con la cantidad de avales rechazados por cada frente que participará en las elecciones. Se verificaron 93.064 avales, de los cuales fueron rechazados 22.420.
El Frente para la Victoria, que lleva como candidato a Pablo Tschirsch es la coalición con más avales rechazados: 9.205 sobre 45.922 presentados.
Le sigue el Frente Renovador con 7.096 rechazados sobre 30.288 presentados.
En tercer lugar aparece el frente Unión Popular, con 4.706 negados sobre 10.261 presentados, lo que pone a la coalición del ex gobernador Ramón Puerta con la mayor tasa de error con 45,86 por ciento, seguido por el Frente por la Dignidad, con una «tasa de error» de 39.13 por ciento.
Al frente liderado por el ex obispo Joaquín Piña le rechazaron 380 avales sobre 971 presentados.
«Para el proceso exclusivamente de la presente información, sin computar otras tareas relativas al proceso electoral en marcha, se invirtieron un total aproximado de 11.000 hombre en un total de 3 semanas calendario», informó el Tribunal.
