El flamante convencional electo, el camionero Adolfo Velázquez aseguró que el Frente Unidos por la Dignidad se terminará cuando los constituyentes se reúnan en asamblea para formalizar la decisión del pueblo en las elecciones, «y según lo establecido será dentro de 30 días».
El dirigente camionero aseguró en Radio Libertad y LT 4 que Ramón Puerta nunca participó en el armado del FUD, y que ese movimiento se organizó para defender la democracia y la Constitución provincial. Agregó que «si él quiere arrogarse la victoria del FUD se equivoca como dirigente, es un poco falta de responsabilidad».
Agregó que «si se analizan las elecciones hay 250 mil misioneros que conformaron el FUD y es el voto de todos, Puerta es uno más, hay que preguntarle qué piensa del FUD, pero él nunca participó directamente ni dentro ni afuera del FUD».
Puerta y el armado nacional
Sin embargo, Puerta insiste en mostrarse como el artífice de la oposición en la provincia. «En Misiones nosotros construimos un frente social, y ahora debemos construir un frente político», anticipó.
«Ahora hay que construir un frente político para frenar el proyecto hegemónico de Kirchner y tener una alternativa superadora», dijo Puerta en una entrevista con La Nación.
El ex gobernador de Misiones sostiene que hay que hacer un acuerdo básico y luego discutir candidaturas. Primero buscará vencer las resistencias de Roberto Lavagna, Mauricio Macri, Jorge Sobisch, Ricardo López Murphy y las del radicalismo y, además, consolidar un peronismo no kirchnerista por ahora sin figuras de peso. Pero el resultado en Misiones se convirtió en un impulso para el plan de juntar a los que tienen proyectos contrarios al de Kirchner.
«Primero hay que entender el mensaje de Misiones: triunfó un modelo de dignidad frente uno de clientelismo, apriete y sospechas de fraude. El frente social de monseñor Piña tuvo ese fuego sagrado, con la participación de la Iglesia. Allí, la causa convocante unió a todos; nadie dudó», dijo.
-¿Cuál es la causa convocante para copiar el modelo de Misiones?
-Primero, frenar el proyecto hegemónico de Kirchner, pero sobre todo, y lo más importante, es mostrar a la ciudadanía que hay una alternativa superadora de la del Gobierno. Todos piensan en los nombres de este frente político, pero primero hay que definir los puntos de acuerdo. Podrían ser la independencia de poderes, respeto por las instituciones, la libertad de prensa, la buena relación con el Mercosur y el mundo, y una nueva política social que elimine el clientelismo.
-¿Cree que van a resignar candidaturas Macri, Lavagna o Sobisch?
-Acá hay que entender la oportunidad que tenemos. El problema es que todos quieren ser presidentes y quizás a algunos les toque ser intendentes y a otros, gobernadores.
-¿Qué lugar tendrá el PJ, en su mayoría ahora alineado con Kirchner?
-Un lugar importante. La gente me pregunta si va a haber peronistas en el frente para 2007… Hasta el candidato puede ser del PJ. Sin peronismo, no hay poder.
La Iglesia ya anunció que no participará en 2007.
Nosotros no lo buscamos tampoco, las iglesias tienen derecho a hacer política si quieren. Lo de Piña en Misiones fue una situación especial y muy local.
-¿Cuál fue el impacto para Kirchner de la derrota en Misiones?
-No hay duda de que fue un golpe para el Gobierno. Acá hubo una convivencia ideológica entre Kirchner y Rovira. Rovira fue siempre un gran imitador; lo conozco bien (fue vicegobernador cuando Puerta mandaba en Misiones). Hasta el 2003, en Misiones, las órdenes las daba yo, y luego, cuando ganó Kirchner, Rovira tomó su mano poderosa. Cambió hasta el tono de voz e imitó a Kirchner.
-¿Cómo cree que saldrá Kirchner de esta situación?
-Depende. Tiene una oportunidad de comerse la derrota en pleno o hacer un mea culpa.
-¿Por qué debería haber un frente contra Kirchner?
-Es muy saludable que haya un frente opositor en la Argentina, el oficialismo se quedó con todo y la democracia necesita equilibrio, alternancia, independencia de poder y mejor calidad de vida para la gente.
Reunión de gabinete para reforzar líneas de la gestión
