Hay jurisprudencia por el caso de Montecarlo

El Instituto Provincial de Lotería y Casinos reveló ayer que tiene jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avala su negativa a la realización de un referéndum para la instalación de un casino en la localidad de Montecarlo.
El Instituto Provincial de Lotería y Casinos reveló ayer que tiene jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avala su negativa a la realización de un referéndum para la instalación de un casino en la localidad de Montecarlo.
En 1991, el intendente y el Concejo Deliberante de la localidad bonaerense de Junín rechazaron la instalación de un juego llamado Lotería Familiar, lotería familiar gigante o bingo en ese partido. La empresa Cadegua SA fue a la justicia y la Corte Suprema de la Nación de Buenos Aires admitió la queja por considerar que el poder de policía en materia de juegos de azar tiene caracter provincial y no municipal y ordenó resolver el pedido de habilitación de correspondiente. La Municipalidad dedujo un recurso extraordinario, cuya denegatoria motivó la queja que derivó en la Corte Suprema de la Nación, la que finalmente confirmó la sentencia de la Corte bonaerense.
El caso fue analizado por el Procurador General de la Nación Nicolás Eduardo Becerra y falló a favor de la empresa de juegos de azar, lo que fue compartido por los ministros de la Corte, Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Carlos Fayt, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco.
El actual intendente de Junín, el también radical Mario Meoni, reconoció que «con este fallo, Cadegua queda habilitada para iniciarle a la comuna un juicio civil por daños y perjuicios, que seguramente obligaría a pagar un monto por demás importante».
En el caso de Montecarlo, el IPLyC también planteó la inconstitucionalidad del referéndum previsto para el 23 de este mes, donde la ciudadanía, a través del voto electrónico, debía decidir si acepta o no la instalación de una sala de juego.
El planteo fue rechazado por el alcalde Ricardo Meili, quien sostuvo que el municipio tiene autonomía para decidir sobre la sala de juegos, postura que fue rechazada por algunos dirigentes de la oposición.
Desde el IPLyC insistieron en que el rechazo al referéndum pretende evitar que el municipio de Montecarlo se exponga a una demanda de la empresa interesada en instalar la sala de juegos en esa ciudad y no interferir en la autonomía municipal.
Desafiante el jefe comunal replicó que «no desconocemos las función del Iplyc. No podemos habilitar un casino si previamente no nos presentan una licencia otorgada por parte del Iplyc como cualquier agencia de quiniela, pero el local lo tenemos que habilitar nosotros y si nosotros no le habilitamos el local por más licencia que le haya otorgado el Iplyc no va a poder funcionar».