El IPLyC planteó la inconstitucionalidad del referéndum para la instalación de un casino en Montecarlo

El IPLyC tiene el monopolio de la explotación de los juegos de azar y tiene facultad exclusiva para determinar en qué lugar de la provincia se habilitarán los casinos o salas de juegos. El intendente asegura que el municipio tiene autonomía. [su_note note_color=»#cdcdcd»]El alcalde respondió que Montecarlo tiene autonomía ya que cuenta con Carta Orgánica[/su_note]El debut del voto electrónico puede volver a ser demorado en Misiones. En 20 días los ciudadanos de Montecarlo debían decidir a través de ese sistema electoral inédito en la provincia con un referéndum si aceptaban o no la instalación de una sala de juegos de azar dentro del municipio.
La campaña ya se había iniciado y la Municipalidad hasta firmó un acuerdo con una empresa que iba a proveer de la tecnología necesaria, pero ahora, el Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC), trabó en la Justicia una acción de inconstitucionalidad contra el municipio para que se abstenga de realizar el referéndum, ya que considera que la convocatoria es exclusiva del Gobierno provincial o a través de la Legislatura.
Según los abogados del IPLyC, el municipio no tiene facultades para decidir sobre los juegos de azar, ya que la Provincia delegó en el Instituto el poder de policía sobre los dados, naipes y máquinas electrónicas tragamonedas.
El viernes, el IPLyC presentó ante el Concejo Deliberante y el Ejecutivo de Montecarlo, a cargo de Ricardo Meili, la derogación de la ordenanza de convocatoria a la decisión popular por «inconstitucionalidad» y usurpación ilegal de las facultades que pertenecen «exclusivamente» al organismo rector de los juegos de azar.
Pese a que el Municipio tiene los derechos de iniciativa, referéndum, etc y que el municipio puede dictar sus ordenanzas, este «referéndum está fuera de su competencia normativa», ya que pertenece exclusivamente a la Provincia -Gobernador o Cámara de Representantes-, la facultad para modificar las regulaciones sobre la materia de los juegos de azar.
«El Concejo Deliberante de Montecarlo no tiene facultades para admitir o prohibir actividades comerciales como casinos, salas de juegos de azar, bingos, máquinas tragamonedas o juegos similares, salas de apuestas hípicas, hipódromos, ya que dicha facultad es una facultad no delegada a la Nación, reservada a las provincias y como tal, la Provincia de Misiones ha dictado una ley otorgando competencia exclusiva al IPLyC», sostienen los abogados del ente. Al Municipio «únicamente» puede controlar si las instalaciones edilicias de las salas de juegos y casinos cumplen con las medidas de seguridad, sanidad y «nada más». El IPLyC tiene el monopolio de la explotación de los juegos de azar y tiene facultad exclusiva para determinar en qué lugar de la provincia se habilitarán los casinos o salas de juegos.

La respuesta del alcalde
«El Iplyc dice que nosotros no tenemos autoridad para decidir para llamar al referéndum y para decidir si en Montecarlo va a haber o no casinos, porque es una autoridad que tienen ellos y no es cierto, ellos tienen el poder concedente de licencias para que pueda haber un casino, pero quien decide si va a haber o no casino es la autoridad municipal, que en este caso decidió consultar a la comunidad», comentó el intendente Ricardo Meili. Tanto el Ejecutivo municipal como el Concejo argumentan que la comunidad tiene el derecho de decidir si quiere o no casas de juego, ya que Montecarlo cuenta con una Carta Orgánica que lo respalda. Meili agregó que están elaborando la respuesta al instituto y será «una respuesta muy formada porque hemos acudido a un constitucionalista que nos ha dado un poco de ayuda para redactar un documento para devolvérselo al Iplyc, pero en definitiva la repuesta va a ser el rechazo absoluto a la intromisión del Estado provincial en cualquiera de sus entes en la autonomía municipal» sostuvo.

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas