«Corresponde continuar la instrucción»

La Cámara Federal considera que «no puede subsumirse una investigación de más de cinco años en una justificación meramente teórica, sin tener el basamento teórico que puedan proveer los especialistas en la materia. De este modo, se produce un resultado disvalioso debido a que para el dictado de un auto de sobreseimiento se debe tener el convencimiento de la falta de responsabilidad individual de los encausados. Ello, sumando a que no se han tenido en cuenta elementos de prueba dirimentes para llegar a la decisión adoptada».
«Corresponde, en consecuencia, continuar con el trámite instructorio y profundizar la investigación en tal sentido», ordenó.
Calificó el sobreseimiento de «prematura».