Vía libre para que el Ejecutivo llegue a la Corte

El Superior Tribunal de Justicia concedió un recurso interpuesto por el Poder Ejecutivo para plantear conflicto de poderes por la Ley de Fiscalía de Estado. [su_note note_color=»#cdcdcd»]ueron los votos de los ministros: Luis Absi, Marta Catella, Jorge Rojas, Julio Dionisi, y la camarista María Avelli de Lojko, quien debió actuar como ministro para desempatar de los votos en contra de los otros cuatro ministros del cuerpo.[/su_note]Por cinco votos contra cuatro el Superior Tribunal de Justicia habilitó al Poder Ejecutivo para recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la Ley de Fiscalía de Estado. La Corte misionera, mediante la resolución 493, se había pronunciado en forma parcial al conflicto de poderes planteado por el Ejecutivo provincial.Ahora la resolución que tomó el alto cuerpo deberá ser analizada por la máxima instancia judicial de la Nación. Mientras tanto, según explicaron algunos juristas consultados, quedaría suspendida la vigencia de la ley 4044 de Fiscalía de Estado hasta que la Corte Suprema resuelva la cuestión.Fueron los votos de los ministros: Luis Absi, Marta Catella, Jorge Rojas, Julio Dionisi, y la camarista María Avelli de Lojko, quien debió actuar como ministro para desempatar de los votos en contra de los otros cuatro ministros del cuerpo.Si bien todos los ministros ya convalidaron sus votos con la firma, la resolución del alto cuerpo aún no salió adelante debido a que la ministra Marta Poggiese de Oudín aún no estampó su firma. Según señalaron fuentes del Tribunal, la ministra «al darse cuenta que la resolución favorecía al Ejecutivo frenó el expediente».No es la primera vez que la esposa del diputado justicialista, René Oudín, toma este tipo de actitud frente a las resoluciones de conflictos de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo.Una vez que la ministra decida convalidar su voto con la firma saldrá la última resolución de conflicto de poderes de este año.negrita/Superpoderes para la Fiscalía/negritaLa ley 4044 fue impulsada por el diputado ultraopositor Jorge Galeano y aprobada por la mayoría opositora de la Cámara de Representantes el dos de junio pasado. La cuestionada ley que amplía las atribuciones del Fiscal de Estado en desmedro de las facultades concedidas por la Constitución al Ejecutivo provincial, redujo el monto de las contrataciones y compras oficiales a 50 mil pesos, dejando las que estén por arriba de esa cifra al control de la Fiscalía de Estado.Entre otros puntos, la ley establecía que el fiscal no puede defender al Poder Ejecutivo en un conflicto con otro Poder. El primer conflicto en el que no quiso intervenir el fiscal fue el que pretendía plantear el Ejecutivo por las modificaciones a la ley de Presupuesto que hicieron los legisladores. De esta manera, ley Orgánica de la Fiscalía de Estado pretendía la constitución de un nuevo Poder autárquico dentro del Estado.negrita/Un voto contra siete/negritaEn la resolución 493 del STJ, siete de los ocho ministros fallaron a favor del Ejecutivo e hicieron parcialmente lugar al conflicto de poderes denunciado por el gobernador y sólo declararon inconstitucional el párrafo tercero del artículo 13, que dice: «el Poder Ejecutivo designa al personal técnico, jurídico y administrativo de la Fiscalía de Estado a propuesta del Fiscal, siendo nulo todo acto administrativo de nombramiento sin que se observe esta disposición».Según el Ejecutivo, ese recaudo no fue previsto por la Constitución y no puede ser impuesto por ley.En el resto de los puntos, los ministros inclinaron la balanza en contra del pedido de conflicto de poderes y de la inconstitucionalidad de la Ley votada por la Legislatura.Casualmente, el único voto en contra de favorecer en un solo punto al Ejecutivo provincial fue precisamente el de la ministra Poggiese de Oudín.