Rojas respaldó pedido para actualizar sueldos

[su_note note_color=»#cdcdcd»]La adecuación salarial pretendida por los magistrados es a cuenta de futuros aumentos.[/su_note]Finalmente, desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial reclamaron una «actualización salarial», mediante una nota que ingresó el martes al Superior Tribunal de Justicia. El pretendido reajuste es a cuenta de futuros aumentos.Camaristas, jueces, fiscales, y defensores, fundamentaron su reclamo en una acordada firmada por el alto cuerpo en enero de 1990, donde se dispone una actualización salarial, teniendo como base el índice de precios al consumidor del INDEC.En ese momento, los ministros, para sostener la acordada, señalaron que «en ejercicio de facultades constitucionales, legales, y reglamentarias propias de este alto cuerpo, en orden a la disposición y administración de sus bienes y fondos asignados por la ley».En la acordada número dos del 29 de enero de 1990, los ministros del STJ acordaron: «Disponer que la Dirección de Administración liquide las remuneraciones del Poder Judicial correspondientes al mes de enero del corriente año, actualizando las que se percibieron en diciembre de 1989, según la desvalorización de la moneda acaecida durante dicho mes. A tal fin se tendrá en cuenta el índice de precios al consumidor suministrado por el INDEC».»Lo que se pide es un aumento salarial similar al que concedió la Corte Suprema de Justicia a los magistrados nacionales, que es de un orden del 30 por ciento», explicó el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Jorge Rojas, en diálogo con Misiones On Line.El ministro descartó la posibilidad de que el alto cuerpo tome una postura al respecto antes del inicio de la feria judicial, que se iniciará oficialmente el próximo lunes y se extenderá hasta el primer día hábil de Febrero.Los magistrados no tienen incrementos desde 1991 y sus sueldos se encuentran entre los más bajos que tiene el país dentro de los poderes judiciales.»Es un reclamo que lo viene formulando tanto la Asociación de Magistrados y Funcionarios como la Unión Judicial de Misiones. Veremos qué se puede hacer al respecto, algo vamos a tener que hacer», señaló Rojas.Con respecto a la acordada que se utilizó para de alguna manera respaldar el viejo reclamo, el presidente del alto cuerpo recordó que en el momento de redactarse la misma «se había otorgado un aumento para los otros dos Poderes restantes y no para el Poder Judicial, y en esa acordada del ´90 se le hizo saber al Poder Ejecutivo de ese entonces que también al Poder Judicial se le tendría que haber otorgado ese aumento».En cuanto a las atribuciones del Cuerpo, Rojas destacó que «tenemos la potestad para poder pedir, pero no para fijar los salarios que los fija el Poder Ejecutivo».El ministro no dudó un minuto en apoyar el reclamo de los magistrados. «Mis primeras palabras cuando me hice cargo del Superior, fueron de que los jueces y empleados judiciales tenían un salario que no estaba acorde con las actividades que desarrollan. Fue una expresión de deseo que formulé en ese momento y que aún la sostengo», remató.

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas