Climent respondió a la Amayadap por la denuncia contra Afoa y APSA ante Defensa de la Competencia

El presidente de la Asociación Forestal Argentina, Manuel Climent, admitió a la Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná que «la Afoa no habría sido informada oficialmente por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia acerca de su inclusión como entidad de referencia en caso de ser requerido un eventual proceso de acreditación de los compromisos voluntarios asumidos por Alto Paraná SA ante el organismo, según lo establece en la Resolución 110 de la Secretaría de Coordinación Técnica del Ministerio de Economía de la Nación». La Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (Amayadap) denunció el viernes 3 de noviembre a la empresa Alto Paraná SA ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia por considerar que la misma omitió “maliciosamente” ante el organismo su pertenencia como socia de la Asociación Forestal Argentina ante la cual debería acreditar el cumplimiento de las obligaciones asumidas que surgen de la Resolución 110, con motivo de la compra de la división forestal de Pecom.En la oportunidad, cuestionaron a la entidad, considerando que “se trata de una situación incompatible con el debido cumplimiento de tan importantes obligaciones, cuando –más aún- el vicepresidente de Afoa es a su vez el representante legal de APSA ante la CNDC. Nos referimos nada mas que al Dr. Adrián Lerer, gerente de Asuntos Corporativos y Legales de Alto Paraná SA”.En respuesta, el presidente de la entidad, Manuel Climent, envió un escrito ayer dirigido al ex-presidente de la Amayadap, Anibal Toniolo (el sábado pasado asumió el empresario Alfredo Gruber), donde reafirmaba que la Asociación Forestal Argentina “no fue informada oficialmente acerca de su inclusión como entidad de referencia en caso de ser requerido un eventual proceso de acreditación de los compromisos voluntarios asumidos por Alto Paraná SA, según lo establece en la Resolución 110 de fecha 16 de diciembre de 2003 de la Secretaría de Coordinación Técnica del Ministerio de Economía de la Nación”.El ingeniero Climent remarcó que esta mención “no se encuentra en el cuerpo de la Resolución, sino como parte de sus considerandos. La obligación de cumplir el rol que se le habría asignado a esta Asociación requiere que la misma sea previa y fehacientemente informada e instruida por la Secretaría sobre la forma de llevar adelante tamaña responsabilidad”, manifestó.“Por ello, y ante la requisitoria de los medios, hemos declarado que no hemos sido informados oficialmente, ni se ha generado aún ningún instrumento que permita entender los alcances de esta inclusión en los considerandos de la citada Resolución N° 110. Nos encontramos abocados a dilucidar este tema y a tal efecto hemos establecido contacto con la Secretaría de Defensa de la Competencia”, se excusó.Para Climent, se trata de “un mal entendido, pero nuestras cordiales relaciones no pueden verse afectadas por este motivo”. añadió finalmente en el escrito.subtitulo/La denuncia/subtituloRecordemos que el mismo día que Alto Paraná anunció públicamente que cumplió con los compromisos por la operación de compra de Pecom Forestal (Ver recuadro de cumplimiento); la Amayadap anticipó que profundizará su campaña contra la principal compañía foresto industrial de Misiones e informó que avanzó con la primera, de una serie de denuncias, ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.Así, la Asociación que nuclea a los madereros y aserraderos del norte provincial anunció que profundizará su ya casi sistemática política de embestir periódicamente contra Alto Paraná.Para la gran empresa, la denuncia es «inconsistente», ya que APSA había asumido un «compromiso voluntario» de poner toda la información vinculado al desarrollo de esta operación a disposición de la Afoa ante un mero requerimiento de esta entidad.En el comunicado emitido por la cámara empresaria, advertían que «se inició la serie de denuncias ante la Comisión Nacional con el patrocinio de un estudio jurídico de Buenos Aires”.Días después, se confirmó que el actual asesor legal de la Amayadap es Daniel Montamat, el ex vocal de la CNDC que debió arbitrar en el organismo nacional todos los aspectos de la operación que finalmente él mismo autorizó.Ahora, las expectativas están puestas sobre la Comisión Nacional, dado que las autoridades deberán dar curso a la denuncia presentada por la Amayadap o desestimar la misma. Se esperan novedades para las proximas semanas.RECUADRO 1subtitulo/Cumplimientos de APSA /subtituloEl domingo 5 de noviembre Alto Paraná SA publicó solicitadas en los principales medios de comunicación de la provincia, en relación al “estricto” cumplimiento de los compromisos ofrecidos y asumidos ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia en la Resolución 110/2003, que diera lugar a la adquisición de la División Forestal de Petrobras Energía SA (Ex Pecom Forestal), y la “superación” de los mismos en varios puntos como ser: *Compromiso 2004: vender al mercado 50 mil toneladas de rollo aserrables. “El volumen entregado a septiembre de 2004 fue de 90 mil toneladas” *Compromiso 2004: entregar al mercado 65 mil toneladas de madera (rollos para proceso bajo la modalidad de Facon.“Volumen entregado a octubre de 2004 fue de 57.968 toneladas *Compromiso 2004: entregar al mercado 18 mil metros cúbicos de madera aserrada para reproceso bajo modalidad de facon. “Volumen entregado a octubre de 2004 fue de 22.754 metros cúbicos. *Compromiso: mantener la Reserva Forestal ubicada en el Establecimiento San Jorge (ex Pecom) “Además de mantener en óptimas condiciones la Reserva, en la actualidad APSA ha dispuesto importantes recursos y convocado a reconocidas organizaciones ambientales para la capacitación del personal afectado a la Reserva y para la realización de distintos estudios, con el fin de mejorarla” *Compromiso: traspaso del material genético. “El 7 de mayo del corriente año cumplimos con el traspaso del material genético de la Ex Pecom al gobierno de Misiones. La gestión de dicho material fue, a su vez, encargada a la Fundación Parque Tecnológico Misiones, institución que nuclea a la Universidad Nacional de Misiones y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, entre otros. De esta manera se garantizo, efectivamente, el acceso de los pequeños y medianos productores a un material genético mejorado”. * Compromiso: ratificar los contratos de asistencia y colaboración tecnológica con la Universidad Nacional de Misiones. “Ante el reciente vencimiento de los contratos, y el interés demostrado por las partes en torno a la revalidación del vínculo generado entre ellas, se encuentran avanzadas las conversaciones con la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Misiones tendientes a la renovación de los mismos.

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas