El Gobierno analiza vetar la ley de Presupuesto que aumentó el gasto público en 164 millones

El gobernador espera las objeciones técnicas de la Secretaría de Hacienda. Pero ya es un hecho que rechazará el aumento del gasto público [su_note note_color=»#cdcdcd»]El aumento del gasto es de 164 millones de pesos en un paquete salarial para estatales[/su_note]Los técnicos de Hacienda esperan la llegada de la ley de Presupuesto sancionada en la madrugada del viernes, para hacer las objeciones a los cambios impuestos por la oposición correspondientes al aumento del gasto público. El gobernador Carlos Rovira esperará esas opiniones para vetar la ley, aunque ya anunció que “como un cheque en blanco, va a rebotar”.Los diputados de la oposición aumentaron el gasto público en 164 millones de pesos con un paquete de aumentos para los empleados públicos que contempla una bonificación de 100 pesos no remunerativos para todos los empleados provinciales, además de la devolución del 13 por ciento descontado a partir de julio de 2001, cuando la provincia imitó una norma dispuesta por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo y que luego fue vetada por la justicia.Las correciones salariales también prevén la elevación de la antigüedad del 0,5 por ciento actual al 3 por ciento a partir del 1 de enero próximo.Paralelamente, el presupuesto de la Cámara de Diputados aumentó en nueve millones de pesos, pese a que el número de legisladores se mantiene. El incremento del gasto político se justifica con “obras y refacciones e inversión en tecnología”, pero también se autorizó al presidente, Luis Viana, a incorporar más de cien empleados para el año próximo, con lo que la planta de personal entre permanentes y contratados superará las mil personas.El Ejecutivo argumenta que no cuenta con los recursos necesarios para hacer frente al incremento de las erogaciones: el presupuesto tiene una necesidad de financiamiento de más de 600 millones de pesos y el año que viene hay que pagar 200 millones de pesos de deuda.Esa puede ser la clave en el veto y el eventual conflicto de poderes, ya que la oposición cuenta con la mayoría necesaria para insistir con la ley antes de fin de año.En el conflicto de poderes por la ley de Presupuesto de este año, el Superior Tribunal de Justicia resolvió a favor de la Cámara de Diputados con el argumento de que era su facultad sancionar las leyes.Pero las partidas no habían sido cambiadas sustancialmente, ya que los números finales seguían siendo los mismos, aunque varió el texto.En cambio, en esta oportunidad, hay un fuerte incremento del gasto público y el mismo Superior Tribunal de Justicia -en el fallo de Manuel Augusto Márquez Palacios en el conflicto de poderes por la ley de devolución del recorte salarial del 13 por ciento- opinó que las leyes que no prevén los recursos, no son viables.Lo que quedó pendiente Para esta semana quedó pendiente el debate legislativo sobre la ley de Responsabilidad Fiscal, que es resistida por la oposición -el presidente del PJ, Luis Viana, la había calificado como “de opresión”-. También tendrán que expedirse sobre la continuidad de la ley de Emergencia Económica, que frena juicios contra el Estado por más de 200 millones de pesos y a la que sólo prorrogarían por seis meses. Otro de los temas es la prórroga de los vencimientos de los bonos CEMIS. El Ejecutivo había pedido que sea hasta 2007 -en el proyecto bianual-, pero los diputados de la oposición sólo están dispuestos a un corto período de seis meses o un año.