El Gobierno negociará con los gremios por separado y estos exigen que caiga la conciliación obligatoria

Lozina citó a audiencias por separado. Exige al Ejecutivo que mande como represntantes al ministro Coordinador y a los de Gobierno y Educación. También pide que envíe representantes el Superior Tribunal de Justicia. Los gremios consideran que si no se debate la ley, no hay nada que discutir y podrían pedir que caiga la conciliación y retomar las medidas de fuerza. [su_note note_color=»#cdcdcd»]Lo que ocurre, es que además de la negativa del gobierno a tratar la ley y de discutir con todos los gremios juntos, la intersindical tiene que lidiar con la encarnizada interna que se desató en su seno a raíz de la pelea entre SADOP y UDA por la represen[/su_note]El subsecretario de Trabajo fijó para la semana que viene las audiencias con los distintos gremios por separado y esto motivó que los gremios pongan a consideración de sus bases la posibilidad de solicitar que caiga la conciliación y de este modo quedar libres para continuar con las medidas de fuerza. La disconformidad de los gremialistas ante esta resolución los llevó a amenazar con dar por concluida la conciliación obligatoria «ya que si el gobierno no quiere discutir la ley y tampoco con todos los gremios juntos ya no hay sobre que dialogar», indicó ofuscado uno de los sindicalistas que participó del encuentro. Esta mañana se realizó la tercer audiencia a la que concurrieron todos los gremios y representantes del gobierno como patronal de los mismos, pero como el mediador resolvió convocar a los gremios por separado -resolución que habría tomado ayer según la fecha del documento que entregó- motivo que la intersindical decida discutir con sus bases si continúa o no negociando. El secretario adjunto de la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones, Alberto Galarza, señaló al final de la reunión de conciliación obligatoria que «la ley de ajuste provocó 39 días de paro en el sector docente. Entonces el Gobierno debe dar una respuesta; después de estos fallos judiciales tiene que rectificar la ley y debe buscar de qué manera se pueden cubrir las necesidades que tiene el Estado sin recurrir al ajuste». Galarza sostuvo «vamos a pedir el cierre de la conciliación porque al no haber puntos a conciliar, creemos que no tenemos nada más que hacer, para poder actuar y continuar con esta medida de fuerza». El secretario general de la Unión Judicial de Misiones Jorge «Tatín» Vázquez, confirmó la posición del Gobierno y expresó que «el único tema que queremos tratar es la derogación de la Ley de ajuste» y también que «nosotros queremos resolver todos (los gremios) juntos». Ante la estrategia del gobierno «va a haber reuniones en cada sindicato» y el domingo se va a reunir la Intersindical para decidir si acudirá a las reuniones por separado el lunes y planear la estrategia a seguir. Porque en caso que no presenten el Gobierno podría declarar ilegal a la huelga, e incluso quitar la personería jurídica a los gremios. Según Vázquez «el gobierno esta jugando con la subsecretaria de Trabajo» y «la intención es desgastar a los gremios en lucha». Por su parte el subsecretario de Trabajo, Esteban Lozina, confirmó que «he fijado para lunes y martes las audiencias por separado con los gremios» y que para ese acto «he instado al Poder Ejecutivo a que designe como representantes al ministro de Gobierno y al ministro Coordinador -por el sector estatal de la administración central- y al ministro de Educación y al presidente del Consejo General de Educación2 como patronal de los docentes: Afirmó que la conciliación está siendo entorpecida porque los gremios «por una cuestión u otra» hacen distintos reclamos «algunos porque presentaron -legítimamente- recursos, otros porque defienden la posición en cuanto a la representación del sector privado y otros porque no concurre la patronal en el caso del Superior Tribunal de Justicia»: En virtud de ello «he sido muy preciso en fijar las audiencias y que en ellas se conforme definitivamente la comisión conciliadora solicitando al Ejecutivo que sea representado en el más alto nivel, o sea el de ministros, y que ahí se dispongan cuáles van a ser los puntos de tratamiento». Sin embargo, Rubén Pinto Da Silva (UDPM) aseguró que el gobierno quiere dilatar y que «rechazamos contundentemente la intencionalidad de echar la culpa de esta dilación a los gremios». No obstante reconoció que el tener que defender a rajatabla la intersindical «nos está complicando mucho» porque «nosotros desde UDPM hemos hecho perfectamente las cosas en el ámbito que corresponde y nos encontramos con que hoy no podemos ni siquiera podemos empezar a discutir la ley». Lo que ocurre, es que además de la negativa del gobierno a tratar la ley y de discutir con todos los gremios juntos, la intersindical tiene que lidiar con la encarnizada interna que se desató en su seno a raíz de la pelea entre SADOP y UDA por la representación de los docentes privados. Interna que se terminó de hacer pública cuando hoy en un cuarto intermedio y frente a todos los periodistas Juan Kujundzik y María Pletsch, a viva voz, intercambiaron acusaciones sobre que cada uno quiere negociar a solas y para beneficio propio». Por si había alguna duda, las declaraciones de Kujundzik la echó por tierra. «Yo personalmente no me hablo con María Pletsch» dijo al finalizar la reunión y además acusó a UDA de haber puesto «una piedrita en el camino, parece que en forma intencional, para que el gobierno tenga excusa de dilatar la cuestión». A la audiencia de hoy concurrieron representantes de los gremios Unión de Docentes Argentinos (UDA), Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM), Sindicato Argentino de Docentes Particulares (SADOP) y el gremio de los Judiciales y por la patronal el Ministro Coordinador, Humberto Schiavoni; el Ministro de Educación, Pablo Tschirsch y el presidente del CGE, Miguel Molina.