El abogado Juan Carlos Hereter denunció al Consejo de la Magistratura por discriminación

Fue eliminado de la lista de candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial por estar jubilado por invalidez. Dice que los jueces no tuvieron en cuenta el certificado médico que lo habilitaba a trabajar. Duras críticas a la jueza López Liva que intervino en su amparo. El INADI caratulo el expediente como «discriminación física» y ahora notificará a la parte acusada para luego dictaminar un fallo. [su_note note_color=»#cdcdcd»]El Coordinador del Área Legal de ese organismo, Julio Eduardo Bullón explicó a Misiones On Line que esta es la primer denuncia con estas características que reciben y fue caratulada como "Discriminación física". Indicó que ellos recepcionaron la denuncia[/su_note]El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, delegación Misiones, hizo pública ayer una denuncia contra el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Misiones por discriminación, que fuera radicada por el abogado del foro local Juan Carlos Hereter hace una semana. El profesional, denunció haber sido violentado en los derechos que le asisten para participar en el concurso para jueces civiles que fuera convocado por ese organismo de selección «porque al haber cumplido con todos los requisitos de la reglamentación debería estar en pie de igualdad con los otros concursantes y sin embargo un fue así». El Consejo de la Magistratura «no evaluó el certificado médico que me extendió la junta médica del Poder Judicial que me encontró apto», señaló Hereter había sido impugnado por encontrarse jubilado por invalidez en la administración pública con un cuadro de hipertensión arterial, pero sin embargo «consideraron que yo no puedo tener una mejoría, al sacar de contexto un artículo de las incompatibilidades y sin tener en cuenta que el motivo de mi jubilación no incide en absoluto en mi capacidad intelectual». El profesional no descartó que más adelante amplíe la denuncia porque hay irregularidades y vicios «que son descalificantes de actos jurídicos como el pronunciamiento de la jueza Georgina López Liva que intervino en el amparo y no analizó mi presentación, cambió el tema a decidir e interpretó a su entender lo que quiso decir el Consejo de la Magistratura». Incluso no descartó la posibilidad de llevarlo a la instancia civil y reclamar un resarcimiento económico. Según el denunciante, la Corte Suprema dice que no se puede dejar de evaluar los elementos de juicio que se presenten y «en mi caso el certificado médico de la Junta fue totalmente descartado y eso es fundamental, ya que ese documento me pone en igualdad frente a los demás». Señaló también que en el orden nacional cualquier persona puede volver a trabajar cuando está incapacitado «inclusive cuando está incapacitado porque no existe incompatibilidades». Acá paso lo mismo continuó «pero lo inventaron, le hicieron decir a la ley lo que la ley no dice y eso es gravísimo». Por último, aseguró que la finalidad de esta denuncia es hacer conocer a la gente «las irregularidades en que pueden incurrir las instituciones». Remarcó que la gente está ávida de justicia y seguridad jurídica y que cuando «se distorsionan los principios legales se da ese supuesto, que debe ser erradicado definitivamente de nuestra sociedad». LOS PASOS DEL INADI El titular del INADI, Rodolfo De Luca, explicó la ponencia que hizo la institución con respecto a la denuncia que realizó el doctor Juan Carlos Hereter, hace una semana, donde plantea una cuestión de desigualdad de condiciones ante la ley de previsión, y una discriminación física por parte del Consejo de la Magistratura porque pretendía participar en el Concurso de jueces civiles de la ciudad de Posadas. Según De Luca, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la provincia es la que presenta la objeción a que se postule, y el Consejo da lugar a la misma. Seguidamente, es la jueza López Diva la que no da lugar al amparo hecho por Hereter, «que ya ha realizado la correspondiente apelación en Cámara». Agregó, que «los elementos fundamentales que encontramos, son estas contradicciones, es la interpretación de las normas que establecen el sistema de jubilación». El Instituto de Previsión Social establece que la jubilación por discapacidad que percibe el doctor Hereter, se puede dejar sin el goce del beneficio por la vuelta a la actividad o si no se presenta a los controles médicos que debe realizar el Instituto. El delegado nacional expresó que «no podemos decir efectivamente que hubo discriminación, pero sí hay contradicciones, que hay interpretaciones erróneas de la ley previsional, y Hereter se acoge en esto al marco del NADI». A su turno, el Coordinador del Área Legal de ese organismo, Julio Eduardo Bullón explicó a Misiones On Line que esta es la primer denuncia con estas características que reciben y fue caratulada como «Discriminación física». Indicó que ellos recepcionaron la denuncia y ahora tiene que «evaluar y estudiar si encuadra dentro del marco legal de la discriminación, que es lo que a nosotros nos compete» para ver si en este caso puntual se viola las leyes 23592 y 24515. «Si existiera tal violación», continuó «nosotros tenemos un plazo prudencial para estudiarla y luego se le va a correr traslado al Consejo de la Magistratura para que haga su descarga correspondiente». Con todos esos elementos de prueba en las manos «los evaluamos y sacamos un dictamen confirmando o no la existencia de discriminación».