Los jueces y funcionarios judiciales se resisten a aceptar un recorte salarial

Pocos magistrados quieren adherirse a la ley de Déficit Cero. que afecta al resto de los empleados estatales. Argumentan que la Justicia trabaja con menos fondos que los necesarios y que sus sueldos son intangibles. Hace unos días, había circulado la idea de aceptar un recorte, pero fue rápidamente rechazada [su_note note_color=»#cdcdcd»]Una funcionaria judicial de primera línea aseguró a esta agencia que "no conozco a nadie que se haya bajado el sueldo o esté dispuesto a hacerlo". "Hablé con algunos magistrados y nadie tiene previsto bajarse el sueldo porque todos vivimos de él y algunos[/su_note]Resistencia. El Poder Judicial prefiere mirar para otro lado cuando se habla de ajustar. Hasta ahora, la mayoría de los jueces y miembros de la Asociación de Funcionarios y Magistrados rechaza la idea de «adherirse» solidariamente al recorte salarial del 13 por ciento que golpea los bolsillos del resto de los empleados estatales con excepción de la Policía. Pese a que en un principio, algunos magistrados habían deslizado la idea de «acompañar» la medida al menos en forma simbólica, esa idea se desdibujó en los últimos días y ahora aseguran que «cada uno deberá decidir en forma individual» si acepta que le bajen sus altos salarios. En la misma línea, un juez -el laboral 2, Julio Luna-, ya habilitó el camino para que se analice la inconstitucionalidad de la ley de recorte salarial del 13 por ciento, lo que avalaría una cadena de juicios de los empleados estatales afectados por el recorte en los sueldos superiores a 625 pesos y jubilaciones de 700. Una funcionaria judicial de primera línea aseguró a esta agencia que «no conozco a nadie que se haya bajado el sueldo o esté dispuesto a hacerlo». «Hablé con algunos magistrados y nadie tiene previsto bajarse el sueldo porque todos vivimos de él y algunos contrajimos deudas en base a ese ingreso», argumentó. En el mismo sentido, el ex presidente de la Asociación de Funcionarios y Magistrados, Ernesto Cabral defendió la «intangibilidad» de los sueldos de los jueces y opinó que «depende de cada uno» permitir el recorte salarial. Cabral afirmó que «la Justicia solo puede ahorrar en luz y teléfono», porque trabaja «con menos recursos de los que necesita». «La Justicia es deficitaria para trabajar porque tiene poca cantidad de funcionarios en relación a la cantidad de habitantes», se quejó el magistrado. Para defenderse de las críticas, los jueces señalan que «no podemos tener deudas exigibles porque es causal de destitución a través del Jurado de Enjuiciamiento». «Tenemos bloqueado nuestro título y se nos prohíbe el comercio. Podemos ejercer la docencia siempre y cuando no coincida con nuestros horarios dentro de la Justicia. No siento vergüenza por lo que gano porque le dedico la totalidad del tiempo», se destapó una funcionaria judicial. Por otro lado, hacen una comparación de los ingresos de los jueces misioneros con los de la Justicia Federal: «Vemos que ellos cobran el doble y deja de cumplirse aquello de que «a igual tarea, igual remuneración», se quejan. Así, parece que la iniciativa del presidente del Superior Tribunal de Justicia, Manuel Augusto Márquez Palacios de aceptar el recorte salarial e invitar a todos los jueces de la provincia a imitarlos, parece caer en saco roto.