«Si se logra el déficit cero vamos a caer en una recesión mucho más terrible que la actual»

Es especialista en deuda externa y estuvo ayer en Posadas y Encarnación para dar sendas charlas. En una entrevista con Misiones On Line, explicó los motivos por los que Argentina estaría exenta de pagar la deuda externa, cómo se generó y creció, la inexistencia del riesgo país y un posible camino para salir de este atolladero económico que sumerge al país. [su_note note_color=»#cdcdcd»]“Pero si siempre hay más déficit. Entonces se aumentan los impuestos y recortan los salarios. Yo le puedo asegurar que el déficit de agosto nos va a hacer temblar de nuevo. La recaudación en julio a bajado el 8,7 % y eso es mucho. Perdóneme el tecnicismo[/su_note]Misiones On Line- Durante la charla de usted puso en duda la efectividad del «déficit cero» al que apunta el gobierno de De La Rúa y del que se hizo eco la Provincia de Misiones. Juan Gabriel Labaké- Este déficit cero al que quiere llegar este gobierno, si lo logra, va a generar una recesión mucho más terrible que la actual. En nuestro país, donde se a ha puesto cerca de un 70 % de impuesto al consumo, la recesión trae disminución de la recaudación. Este es la imagen del perro que se quiere comer la cola y la estamos viendo en este gobierno desde Machinea para acá, que ya los vimos en Domingo Cavallo y Roque Fernández. La fórmula de aumentar impuestos y suprimir el gasto público para que el déficit desaparezca, para así recuperar la confianza de los inversores extranjeros y que traigan plata, bajen las tasas y con esta baja renazca la economía, es el surrealismo que ellos plantean. MOL- Quiere decir que por este camino no se va a llegar al déficit cero JGL- Pero si siempre hay más déficit. Entonces se aumentan los impuestos y recortan los salarios. Yo le puedo asegurar que el déficit de agosto nos va a hacer temblar de nuevo. La recaudación en julio a bajado el 8,7 % y eso es mucho. Perdóneme el tecnicismo pero nos han engañado con grandilocuencia de academia y yo creo que nos están mintiendo. No nos pueden decir que quieren fomentar la competitividad de la empresa y ponen un impuesto al cheque. MOL- ¿Por qué pasa esto? JGL- Y esto es a causa de que la reducción del gasto público es la disminución del dinero que el Estado le paga al consumidor que con eso compra en el mercado. Cuando se disminuye el gasto público se disminuye la demanda. Por otro lado, al aumentar impuestos se saca dinero del mercado y también disminuye la demanda. MOL- ¿Qué rol tiene el riesgo país en este escenario? JGL- Hay que terminar con la creencia y la amenaza del riesgo país. Hay que desterrar la idea que la tasa de interés la fija el mercado. Un banco extranjero abre una sucursal en la Argentina. Recibe dinero de los argentinos por el cual paga el plazo fijo una tasa del 6 %. Luego le presta esa misma plata a otros argentinos al 18 % de interés. Entonces ¿de qué riesgo país me están hablando? Cuál es el riesgo país de ese tipo que toma la plata de uno y le paga poco y se la presta otro y le cobra mucho. Eso es usura . MOL- Usted también planteó que la Argentina no debe pagar la deuda externa… MOL- Si nosotros, desde el 1979 en adelante, hubiéramos pagado siempre la tasa tradicional de interés (inflación norteamericana más el 1 ó 2 %), en 1988 ya habríamos pagado toda la deuda. Hay varios parámetros de ilegitimidad de la deuda por las que considero que no debemos pagarla. Uno de ellos es que la deuda fue generada innecesariamente. El exceso de fondos en los bancos estadounidenses a fines de los años setentas, generado por el auge de la explosión petrolera, los obligó a salir a prestar dinero. Así «convencieron» a Martinez de Hoz y éste a la cúpula militar a tomar préstamos, que no necesitábamos, a 8,75 % y colocar esos dólares nuevamente en el banco prestador al 5,60%. Luego, la crisis interna de los Estados Unidos a partir del 1979, los obligó a subir las tasas de interés. En la década del 80 pagamos hasta el 22 % de interés anual. MOL- Durante la charla usted mencionó al daño causado por la deuda como argumento de no pago… JGL- Efectivamente, tanto los principios morales como el Derecho universalmente aceptado impiden a un acreedor exigir el pago de sus créditos cuando ello puede provocar un daño muy grande al deudor. En «El mercader de Venecia» se relata la historia de un acreedor insensible que exigía como pago «una libra de carne» del deudor cuando no podía cumplir en efectivo con su deuda. En la Argentina mueren 55 niños por día debido a la desnutrición. Por otra parte en Derecho se estudia que cuando un deudor es más débil que su acreedor y éste lo obliga a grandes sacrificios para que cumpla lo pactado, se denomina a ese caso «lesión gravísima» y el deudor está liberado de cumplir con el compromiso. MOL- ¿Pero es posible no pagar la deuda externa Argentina? JGL- Sí, pero eso no es posible dentro de este esquema de gobierno con el tipo de partidos políticos que tenemos. Se tendría que convocar a una asamblea constituyente que reforme la constitución de modo que permita acceder a cargos electivos también a los que no estén enrolados en partidos políticos. Pero de esa asamblea no deben participar hombres de las estructuras partidarias que se amparan en la ley de los partidos políticos y no te dejan participar de la democracia a si no estás encolumnado. MOL- ¿Es eso posible en este país? JGL- Una vez un político me dijo que eso no se podía hacer porque de allí podía salir cualquier cosa. Y justamente de eso se tata de buscar una alternativa desde nuevos y desestructurados discursos políticos. Esa asamblea además debería incluir la cláusula del mandato revocable. Que cada tanto o cuando se considere necesario se pueda convocar a un referéndum y que se ponga a consideración el mandato de cualquier funcionario. En la época de la colonia existía «el juicio de residencia». Cuando el virrey terminaba su mandato era sometido a un juicio para que justifique todos los actos durante su gestión. Las decisiones políticas hasta el manejo de los fondos que se le enviaban o los que recaudaba era debatido en un juicio. Sin embargo, acá nunca se le pide explicaciones a los gobernantes que abandonan el poder ¿Por qué no instituir un juicio de residencia?