Consideran que el convenio de competitividad es sólo una «aspirina» para la crisis yerbatera

El presidente de la Asociación Rural Yerbatera Argentina y directivo de la cooperativa Piporé admitió que el acuerdo es un «pequeño paso adelante». Sin embargo, asegura que se debe eliminar el tributo destinado el Fondo de Acción Cooperativa. [su_note note_color=»#cdcdcd»]El reclamo más insistente está vinculado con el Fondo de Acción Cooperativa, un impuesto se aplica sobre el 2% del capital de cada cooperativa.[/su_note]El presidente de la Asociación Rural Yerbatera Argentina e integrante de la cooperativa que elabora la marca «Piporé», Rubén Nielsen, consideró esta mañana que, si bien permite avanzar en soluciones, el convenio de competitividad firmado ayer no alcanza para frenar la depresión que padece la industria madre de la provincia. «Creemos que este convenio es un primer paso para avanzar en las resoluciones, pero personalmente creo que no podemos olvidarnos, no podemos decir que solo con eso se soluciona el problema yerbatero, ésto es solo una aspirina», subrayó. Para Nielsen la clave para que el acuerdo funcione está en que los beneficios a los industriales se trasladen al sector primario, «porque sino es un convenio donde la producción no tiene participación». El dirigente fue uno de los que ayer rubricó el acta de la Competitividad en la Casa de Rosada. «El punto más importante es que finalmente se incluyó a la yerba mate, ya que creíamos que no estaría incluida. Hay algunas cosas que no fueron consultadas y que molestan, pero uno no quiere ser negativo….el tema es así: o uno firma o queda marginado», enfatizó. El reclamo más insistente está vinculado con el Fondo de Acción Cooperativa, un impuesto se aplica sobre el 2% del capital de cada cooperativa. «Ese tema figura en un anexo de la Ley de Competitividad, como un tema a tratar por la comisión de seguimiento, no se lo excluye como pretendíamos nosotros. Además, la realidad es que hay cooperativas que no están pagando porque los importes a tributar para ellas son muy altas», añadió. LA AFIP DEBE CONTROLAR Más adelante Nielsen coincidió con los sectores que reclaman el regreso de los controles en los puestos fijos Los Cuay (Ruta Nacional 14) y Filadelfia (Ruta Nacional 12). «Yo estuve en la reunión en la cual la DGI dijo que no tenía sentido controlar en las casillas que se construyó con el aporte de las la industria. Creo que antes que nada debe haber una decisión política de la AFIP de controlar porque sabemos que son los grandes evasores los que terminan vendiendo la yerba a 50 o 60 centavos al público o en licitaciones», remarcó. En ese sentido, se lamentó porque en el Convenio de Competitividad tampoco se contemplaron los bajos precios que paga el Estado Nacional en las licitaciones para incorporar yerba mate a sus planes alimentarios. «Habíamos reclamado se puediera determinar alguna metodología para evitar esa actitud del gobierno nacional, pero solo quedó como una responsabilidad de las administraciones de las provincias de Corrientes y Misiones. Nada dice de otras provincias como Buenos Aires, Santa Fe o Entre Ríos cuyos gobiernos compran grandes volúmenes», destacó REGIMEN PARA SOCIOS Nielsen también se refirió a los reclamos de los productores sobre incumplimiento de los precios acordados en la Mesa de Concertación; que fueron fijados en 8 centavos para la hoja verde y 36 para la canchada. Refirió que el caso de la cooperativa Productores de Yerba Mate de Santo Pipó, que elabora y comercializa la marca «Piporé» la situación es diferente. «Nuestra cooperativa tiene un régimen que es para los socios y otro para la compra de terceros. Para este segundo caso históricamente se viene pagando 8 centavos, cuando otros en la zona han pagado menos. los socios, en cambio tienen un sistema de utilidades; se paga ese precio y se aumenta de acuerdo a los beneficios obtenidos», detalló. Finalmente, reiteró su malestar por la competencia desleal. «Creo que las cooperativas que trabajamos en serio estamos en una desventaja en ese tema de la evasión», conluyó.