El Jurado de Enjuiciamiento postergó otra vez la decisión sobre el Jury al juez Skanata

Ahora se inhibió el diputado Orlando Gil Navarro. Recién se decidirá sobre su separación y la del aliancista Hernán Damiani la semana que viene. Tampoco se resolvió sobre el pedido de jury a la jueza Raquel Zuetta de Alem [su_note note_color=»#cdcdcd»]Llama la atención la tardía inhibición de Gil Navarro, en un proceso que se inició en diciembre pasado, cuando el legislador aliancista Hernán Damiani presentó el pedido de Jury contra Skanata por las mismas irregularidades que condenaron a Vázquez de Mor[/su_note]Parece un juego de nunca acabar. El Jurado de Enjuiciamiento volvió a postergar la decisión sobre iniciar o no un Jury al juez obereño Julio José Skanata por irregularidades en los trámites de adopción similares a los que condenaron a la ex jueza Aída Rosa Vázquez de Moreira, vecina de su juzgado. Ahora el retraso se debe a la inhibición del diputado justicialista Orlando Gil Navarro por que la secretaria del juzgado de Skanata, Teresa del Carmen Hedman es su prima. Llama la atención la tardía inhibición de Gil Navarro, en un proceso que se inició en diciembre pasado, cuando el legislador aliancista Hernán Damiani presentó el pedido de Jury contra Skanata por las mismas irregularidades que condenaron a Vázquez de Moreira a abandonar la Justicia. El Jurado resolvió esperar una semana más para tomar una decisión sobre el alejamiento de Gil Navarro y el del propio Damiani, quien se inhibió para no ser juez y parte. El martes volverán a reunirse los siete miembros para decidir qué hacer con los dos legisladores, quienes deberían ser reemplazados por José Sandoval y Miguel Ríos, respectivamente. Ese día también deberán resolver sobre el pedido de juicio político que pesar sobre la jueza Raquel Zuetta, a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de Leandro N Alem, quien fue denunciada por un vecino por mala conducta, prevaricato, encubrimiento y violación de los deberes de funcionario público, denegación de justicia, asociación ilícita y tráfico de influencias. La única resolución que se tomó esta mañana en el Superior Tribunal de Justicia fue el rechazo por extemporáneo -anticipado- a la apelación que había presentado la ex jueza Vázquez de Moreira. La semana que viene deberá resolverse sobre el recurso en queja ante el Superior Tribunal. UN JUEZ CUESTIONADO El juez Julio José Skanata (55), un hombre ligado al justicialismo y de muy bajo perfil, tiene un pedido de juicio en su contra, presentado el 11 de diciembre por las mismas irregularidades en las adopciones que terminaron con la carrera de la ex jueza Vázquez de Moreira, destituida también en diciembre pasado. Es más, Skanata tramitó más adopciones que la ex jueza. En el pedido de juicio político, hecho por el diputado de la Alianza, Hernán Damiani, se señala que de la investigación periodística de Telenoche Investiga -que terminó con la condena de la ex jueza- surge que de los dos juzgados de Oberá -el Civil y Comercial I que estaba a cargo de Moreira y el II a cargo de Skanata- en el del segundo se hacían más: en 1999, la ex jueza tramitó 337 y Skanata, 415. «La imagen que se daba a la sociedad era de una excesiva laxitud en la aplicación de las normas referidas a las adopciones, permitiendo así el funcionamiento de la mentada red de intermediarios que lucraban y siguen lucrando con la necesidad de esas madres», acusó Damiani en su presentación. Damiani sostuvo que los hechos para acusar a Skanata «surgieron en el debate del juicio a Vázquez de Moreira» y criticó al Procurador General de la Provincia, Miguel Ángel Piñero y a sus pares del jurado «por no haber actuado». Para su presentación, el presidente del bloque de la Alianza usó lo que se ventiló en el juicio a la ex magistrada, el informe de Telenoche y la investigación del fiscal obereño Estanislao Bys, que sirvió como base para la destitución de la jueza. Al presentar el pedido de Jury, Damiani se inhibe como jurado y su lugar será ocupado por el diputado, también de la Alianza, Miguel Ríos. El diputado indica que en el transcurso del juicio a la ex jueza, «se pudo comprobar que varios expedientes en los que se configurarían, a juicio de la mayoría de ese tribunal, las conductas calificadas como falta de cumplimiento de sus deberes, fueron tramitados por Skanata por subrogación legal» y en «aras del principio de igualdad», es de rigor que la misma decisión recaiga ante el magistrado. Según altas fuentes judiciales, la situación de Skanata es más que comprometida y es casi un hecho de que se abriría el Jury, si la presentación de Damiani convence sobre las irregularidades.