Un colono De Bonpland acusó a la jueza de Alem de casi una decena de delitos y pidió su destitución

El hombre efectuó varias denuncias contra sus vecinos, pero la magistrada las archivó. Dice que sus vecinos lo discriman por ser porteño. Entre otros cargos, le imputa mala conducta, prevaricato, encubrimiento y violación de los deberes de funcionario público, denegación de justicia, asociación ilícita y tráfico de influencias. El Jurado de Enjuiciamiento se expedirá dentro de una semana. Un colono de la localidad de Bonpland denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento a la jueza de Instrucción de Leandro N. Alem, Selva Raquel Zuetta, a quien acusa de nueve cargos. Guillermo Tranquilo Gava, un marino retirado de 53 años, se radicó hace algunos años en la zona rural de Bonpland, donde adquirió una chacra. Desde un primer momento tuvo problemas con un vecino que no le permitía acceder a una vertiente de su propiedad para extraer agua para sus animales. Gava sostiene que el manantial nace en un predio público ya que anteriormente pasaba por ese lugar una ruta y que su vecino, Antonio Luis Zapaja, se apoderó del lugar corriendo el alambrado. Las distintas denuncias que Gava presentó ante la jueza Zuetta no prosperaron y esto derivó en la presentación que realizó a fines del año pasado ante el Jurado de Enjuiciamiento, que la semana pasada pidió los expedientes iniciados por el ex marino a fin de estudiarlos y establecer si la magistrada actuó correctamente. El colono incluso recurrió al Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) por entender que junto a su familia eran discriminados por sus vecinos al ser oriundos de la Capital Federal. Esa denuncia tampoco prosperó. De acuerdo con la presentación efectuada por Gava, la jueza de Alem incurrió en mala conducta, prevaricato, encubrimiento y violación de los deberes de funcionario público, ocultamiento de documento público reiterado, denegación de justicia, asociación ilícita, tráfico de influencias, proceder antijurídico deliberado, discriminación y xenofobia agravados por la edad, y falsedad en instrumento público. Al analizar cada uno de los cargos, Gava sostuvo que la magistrada incurrió en mala conducta en una causa por amenazas en la que resultó víctima su hijo de 18 años al archivar su presentación. Para el ex marino, Zuetta cometió varios delitos en la causa que se inició por violación de domicilio tras una exposición de Zapaja ante la Policía. Ante esta situación, Gava acusó a su vecino de obstrucción de la vía pública y discriminación, ya que todos tenían acceso a la vertiente, menos él y su familia. Por su parte, la jueza cuestionada sostuvo que está tranquila porque «todas las resoluciones que se tomaron en mi juzgado se ajustan a derecho. Esta persona formuló numerosas denuncias, varias de las cuales ni siquiera podían ser encuadradas debido a que no constituían delito». El Jurado de Enjuiciamiento solicitó a la magistrada que le remita copia de las distintas causas para analizarlas antes de adoptar una resolución. Por otra parte, el recurso que Gava había presentado ante el Superior Tribunal de Justicia pidiendo la suspensión de la magistrada no prosperó. Los ministros que intervinieron en el caso avalaron las actuaciones de la magistrada y ordenaron archivar todo.