La Nación insiste en quedarse con los 40 millones de pesos de estimados como excedentes del FET para el 2.001

El veto presidencial irá a la Cámara Baja. Podrá ser rechazado con los 2/3 de los diputados. Calculan que se recaudarán 220.000.000, pero el Fondo Especial del Tabaco tendrá un monto fijo de 186.000.000 millones, como en este año. Este fin de año los productores tabacaleros tendrán un motivo menos para levantar sus copas. Anoche, en medio de la serie de decretos firmados, el presidente Fernando De la Rúa decidió vetar el artículo del Presupuesto Nacional que permitía a las provincias tabacaleras quedarse con los 40.000.000 de pesos estimados como excedente del Fondo Especial del Tabaco previsto para el 2.001. El mayor recorte presupuestario en los vetos fue el aplicado al artículo 38, relacionado con el Fondo Especial del Tabaco (FET), creado por la ley 19.800 y apoyado en las normativas de la Organización Internacional del Comercio (OMC). La observación apunta al segundo párrafo que establece que se distribuirá el total de lo recaudado, mientras que ahora se pone como tope una cifra de 207 millones de pesos eliminando los montos adicionados por la Cámara de Senadores. De esta manera, el sector deberá esperar hasta próximo período legislativo para ver si deben conformarse con el piso de 186.000.000 de pesos fijados como monto fijo del FET. Este fondo se conforma con un impuesto del 7% que grava el precio de los paquetes de cigarrillos. Según las estimaciones se recaudarán unos 220.000.000 de pesos durante el año que comienza. La única esperanza es que la Cámara de Diputados logre reunir los 2/3 necesarios para rechazar el veto, pero esto recién se sabrá cuando el Congreso Nacional retome sus actividad parlamentaria. En un principio, Cámara Baja había aprobado el 28 de noviembre la continuidad de los montos del Fondo Especial del Tabaco en el mismo nivel que en el 99-2000, con la diferencia de que en caso de que se recaude más, el excedente quedaba indisponible en la cuenta bancaria hasta que se estudie una nueva forma de distribución. Esa modificación fue rechazada por el Senado, con mayoría justicialista y a la vuelta en Diputados, no se pudo torcer los dos tercios, ya que los mismos legisladores de la Alianza en las provincias productoras -entre ellos los misioneros-, votaron en contra del proyecto original. Sin embargo, ayer el Presidente terminó por dar la razón a los dirigentes tabacaleros y al ministro del Agro y la Producción de Misiones, quienes desde meses atrás habían advertido sobre los deseos del Gobierno Nacional de quedarse con parte de esos fondos. ACUSACIONES CRUZADAS La disputa en torno del FET había comenzado en marzo, cuando la Nación salió a desmentir la posibilidad de una poda. El debate se desarrolló durante todo el año y motivó la airada protesta de las provincias tabacaleras. En Misiones, incluso llegó a enfrentar al propio ministro del Agro Luis Rey con los legisladores de esta provincia en el Congreso. «Si consideramos que para le 2001 se estima que el Fondo Especial del Tabaco se constituirá con unos 220.000.000 de pesos y que el Presupuesto Nacional decidió fijar en 186.000.000 de pesos el monto a distribuir entre las provincias tabacaleras, es que habrá un recorte», había dicho el ministro del Agro y la Producción Luis Rey el 17 de noviembre. Entonados por su actuación en la Cámara Baja -donde habían conseguido el reparto del excedente- los diputados aliancistas replicaron duramente al funcionario provincial sosteniendo que sus afirmaciones perseguían fines de neto corte político. «Ratificamos en los hechos nuestro compromiso con el sector productivo de nuestra Provincia, y en especial con el sector tabacalero, al apoyar las modificaciones que introdujo el Senado en el Presupuesto Nacional, para liberar de restricciones los recursos del Fondo Especial del Tabaco. «Lo hicimos priorizando nuestro compromiso con los intereses provinciales, por más que los demagogos que desvían el FET para sus campañas electorales les sigan mintiendo a los misioneros respecto de nuestra firme vocación por defender la economía provincial», había afirmado enfáticamente Raúl Solmoirago, vicepresidente de la Comisión de Economías Regionales de la Cámara Baja. «Sería bueno que los vociferantes funcionarios misioneros ahora dejen de mentirle al pueblo de nuestra Provincia, y que reconozcan que -a diferencia de la subordinación y acompañamiento que ellos hicieron durante diez años a los abusos menemistas- los legisladores de la Alianza priorizamos el compromiso con Misiones por sobre las identidades partidarias»,añadía Solmoirago. Sin embargo, fue su propio copartidario, el presidente De la Rúa quien decidió contradecirlos por medio de una medida que seguramente reavivará el fuego de la discusión apenas comiencen a despuntar los primeros días del año que comienza.