El juicio provocó la ruptura de una alianza

El titular del Colegio de Abogados criticó duramente las apreciaciones del presidente de la Asociación de Funcionarios y Magistrados, en referencia a la existencia de una persecución contra integrantes del Poder Judicial. Rompiendo con la habitual alianza de criterios que históricamente mantuvieron, el presidente saliente del Colegio de Abogados de Misiones, Roberto Nicolás Chemes, criticó y manifestó «no compartir» las apreciaciones del presidente de la Asociación de Funcionarios y Magistrados del Poder Judicial, Ernesto Cabral, respecto a la situación de temor que se vive en ese sector de la administración pública luego de la destitución de la jueza Civil Nº 1 de Oberá, Aída Vázquez de Moreira. Si bien los consideró como «un excelente juez y persona», Chemes no coincidió en los dichos de Cabral en referencia a la existencia de una persecución a integrantes del Poder Judicial de la provincia. Chemes, consideró que los dichos del camarista se deben a que el fallo del Jurado de Enjuiciamiento «afectó intereses de determinados funcionarios» y esto provoca temor acerca de lo que puede ocurrir en el futuro. Asimismo, consideró que los magistrados que han hecho bien las cosas, no tienen que temer por nada «porque vivimos en un estado de derecho que no podemos discutir». El presidente del Colegio de Abogados, desestimó además que el juicio a la magistrada de Oberá haya tenido ingredientes políticos y lo consideró como «un ejemplo» de que se pueden hacer bien las cosas sin que se entrometa el poder político en el judicial. Además, estimó que en reiteradas oportunidades ha efectuado críticas al Superior Tribunal de Justicia pero rescató que en este caso se actuó con «imparcialidad y justeza». Respecto a las actuaciones que se podrán seguir contra los abogados mencionados en la investigación periodística de Telenoche Investiga, afirmó que ya fue solicitada la actuación del Tribunal de Disciplina y Ética del Colegio y entendió que ese órgano está realizando las actuaciones pertinentes para establecer si actuaron en contra de las normas básicas de la profesión.