Continúa la espera: la Ley del Fondo de Recomposición Docente volverá a la Legislatura para una modificación

Se corregirá un artículo para que el Consejo Asesor determine cómo se repartirán los 121.182 pesos. UDA, SADOP y AIPEM pretenden que se beneficie a todos los docentes. UDPM quiere distribuir el dinero entre los que tributan el IETE. Esta postura es avalada por las autoridades educativas. Como espectadores de una novela de mediatarde, los maestros y profesores misioneros ven como pasan los días y se suman los capítulos en las discusiones en torno al Fondo de Recomposicón Docente. Pero a diferencia de los culebrones, nada parece indicar con quien terminará el protagonista; en este caso, los 121.181 pesos que aguardan una definición de los gremios para saber a qué bolsillos irán a parar. El episodio de ayer, lejos de acercar alguna esperanza, podría dilatar aún más el pago. Poco después de las 16, representantes de los gremios docentes y del Ministerio y Concejo de Educación volvieron a reunirse, pero el encuentro pasó a un cuarto intermedio hasta esta tarde. El motivo: un pedido de la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM) para modificar el artículo 5º de la Ley 3674 que originó el fondo. Según lo propuesto por el secretario general Rubén Pinto Da Silva, la Legislatura deberá corregir el inciso «a» para facultar al Consejo Asesor que determine «la forma y modo» del reparto. Pero es precisamente en esa distribución donde se ubican las posiciones contrapuestas. Mientras la Unión de Docentes de la Provincia de Misiones (UDPM) sostiene que el dinero debe repartirse entre los afectados por el Impuesto Extraordinario y de Emergencia (IETE), tanto la Unión de Docentes Argentinos (UDA) como el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP) y la Asociación de Institutos Privados de Educación de Misiones (AIPEM) quieren que el fondo se distribuya entre todos los docentes. En el medio, los representantes de Educación -tanto del Ministerio como del Consejo y del Servicio Privado de Enseñanza de Misiones- se inclinan por la posición de UDPM, tal cual lo señala el acta de la última reunión del jueves 23 pasado. Aunque pasaron los días, el acuerdo entre los representantes gremiales no llegó, por lo cual el tema se podría definir mediante el voto de los integrantes de la mesa de negociación. Si esto ocurre, primaría el reparto escalonado, ya que UDPM, el Consejo, el Ministerio y el SPEM respaldarían este sistema de reparto. De esta manera, el dinero alcanzaría a los 2020 docentes que tributan el IETE con montos que oscilarían entre los 40 y 70 pesos, de acuerdo al porcentaje del gravamen. PROPUESTA «AMBIGUA» Por el contrario, los otros gremios afirman que el reparto debería alcanzar a los 16.000 maestros y profesores de toda la provincia, o en todo caso -tal como reclama la UDA- habría que subir el piso del IETE a los 1500 pesos, de tal forma que los docentes con sueldos menores a ese monto accedan a la recomposición. «Estamos de acuerdo conque la Ley vuelva a Cámara, pero la modificación propuesta nos parece muy ambigua», remarcó María Pletsch, de UDA, quien adelantó que mantendrá su postura del reparto generalizado al momento de votar en la Consejo Asesor. Es decir, que cada docente percibiría 5,30 pesos. «Puede ser que ahora sean 5 pesos, pero esa suma se va a incrementar porque se estima que fondo por el ahorro llegue a los 500.000 pesos», sostuvo Pletsch. Más allá que Pletsch y Pinto Da Silva aseguren que mantendrán sus posiciones, ambos saben que los tiempos legislativos se acortan cada vez más. Y aunque la Cámara resuelva la cuestión con rapidez, esa misma firmeza en las posturas de UDPM y UDA podrían provocar que el ansiado fondo no llegue antes de las fiestas de fin de año.