Semilla fue destituido como Juez de Faltas e inhabilitado de por vida para ejercer cargos públicos

Por cinco votos contra dos, el Jurado de Enjuiciamiento consideró al Juez «indigno para ocupar su cargo», ordenó su destitución y lo inhabilitó de por vida para ejercer cargos municipales y en el Concejo Deliberante. Los abogados de Semilla afirmaron que reclamarán ante las vías que correspondan por la nulidad del proceso. El abogado acusador consideró que «se hizo justicia». Para los remiseros denunciantes fue «un triunfo de toda la sociedad».
Esteban Germán Semilla fue destituido de su cargo de Juez de Faltas Nº 2 de la Municipalidad de Posadas e inhabilitado para ocupar cargos públicos en el ámbito comunal de por vida, en un fallo dividido del Jurado de Enjuiciamiento. El tribunal popular consideró válidas las acusaciones por «indignidad» que presentaron los denunciantes, y por cinco votos a favor y dos en contra dispusieron la inmediata separación del cargo del magistrado. Ricardo Scanatta, Nilda Brañas, Carlos Costa, Oscar Lopez y Miguel Hugo Gonzalez consideraron que las relaciones comerciales de la empresa de remises propiedad de su esposa, no eran ajenas al juez y que este no podía administrar justicia a quienes eran socios de su cónyuge, mientras que Osvaldo Navarro y Marcelo Subizar no encontraron suficientes las pruebas que determinaron su culpabilidad. Con este fallo, el tribunal aceptó los términos del alegato del abogado de los denunciantes, quien afirmó en su momento que no era esta una instancia meramente jurídica, sino que se debía juzgar moralmente al magistrado, quien de esta manera no podrá volver a ocupar cargos en la municipalidad de Posadas ni en su Concejo Deliberante. Si bien los abogados defensores de Semilla no descartaron una apelación al fallo, integrantes del tribunal indicaron que este es inapelable, y solamente puede ser declarado nulo por el Superior Tribunal de Justicia, pero solamente si se comprueba alguna irregularidad procesal o de conformación. Acerca de esta cuestión, los letrados del acusado, ya habían realizado una presentación al respecto, sobre la cual el alto tribunal no se ha expedido. Sorprendidos por la decisión, tanto Semilla como su esposa y sus abogados, se retiraron presurosos de la sala de sesiones del deliberativo comunal donde se desarrollaron las audiencias, y donde después de las 17 horas fue leída la sentencia (ver texto completo en noticia relacionada). En escuetas declaraciones a la nube de cronistas de distintos medios, Semilla y su esposa solo atinaron a decir que era «una barbaridad» el fallo, que «ninguno de los cargos en su contra fueron probados» y que «apelaremos esta mentira». Los abogados Fernando Acosta y Antonio Armanini fueron un poco más cautos pero igual de concisos, al afirmar que «ninguno de los cargos contra su defendido fueron probados y que plantearán los recursos contenciosos administrativos que correspondan». GANADORES Por su parte, César Yaya, abogado de los denunciantes solo pronunció tres palabras al finalizar la lectura de la sentencia: «se hizo justicia». Para Yaya el fallo «es irrecurrible» y que tratar por vías administrativas de declarar la nulidad del mismo sería «torcer la voluntad del pueblo». A su turno, Rubén Campos, quien junto a Osvaldo Leyría y Luis Kojut presentaron las denuncias contra Semilla en junio pasado, aseguró que «estaba contento de que tres gatos locos hicieran notar a toda una sociedad lo que estaba pasando con el juez, su familia y sus amigos». «No solo es un triunfo para nosotros sino también para toda la sociedad, ya que como dijo nuestro abogado: se limpió un poquito el patio», afirmó el remisero. HISTÓRICO Para la secretaria del tribunal, la concejal justicialista Nilda Carmen Brañas, «esto marca un hito en la historia de la ciudad de Posadas». Personalmente, la calificó como una experiencia muy rica en una gran cantidad de elementos, pero no pudo negar que haya sido también «algo muy difícil y hasta traumático». Para ella como para los demás integrantes del jurado que votaron por la separación de Semilla de su cargo de Juez de Faltas, el obrar del tribunal fue absolutamente «ecuánime y objetivo», por sobre todas las cosas en el momento de considerar que «la conducta de un juez ni siquiera puede ser sospechada». PROCESOS PARALELOS Más allá de la finalización de las actuaciones del Jurado de Enjuiciamiento, tres investigaciones paralelas se continuarán a partir de ahora. Son las que fueron giradas en el transcurso del debate público a la justicia ordinaria, para determinar si se encuadran dentro de las consideraciones que el Código Penal hace para los casos de falso testimonio. Dentro de estas sospechas se encuentran los testimonios del empresario del transporte automotor Eduardo Zbikoski, su contador y durante algún tiempo socio de Nivel SRL, Guillermo Macías y el actual socio de esa empresa pero enemistado con la familia Semilla, Guillermo Viada Steinger, quienes se contradijeron en sus testimonios y aportaron datos que el tribunal consideró como falaces. El fiscal penal de turno deberá ser ahora quien estudie las transcripciones de las declaraciones de cada uno, para determinar si estas pueden considerarse falso testimonio y, de ser así, iniciar una demanda penal a cada uno, con multas y penas que llegan hasta la prisión.