Misiones une esfuerzos con otras cinco provincias para hacer frente a la desregulación de obras sociales

Tres profesionales misioneros relacionados en el tema habían advertido que este sistema «perjudicará a los afiliados».
Para hacer frente a la desregulación de las obras sociales y conformar una entidad que coordine el reclamo ante las autoridades, se reunieron ayer en Resistencia los sectores más representativos que nuclean a los prestadores de las provincias del Chaco, Corrientes, Misiones, Formosa, Santa fe y Entre Ríos. Cuestionaron el manejo del sistema sanitario por parte de la Superintendencia de Seguro de Salud, el Pami y la cartera nacional del área. El sistema actual mueve alrededor de 20.000 millones de dólares al año. El fin de semana, tres profesionales misioneros relacionados en el tema advirtieron que la desregulación de las obras sociales «perjudicaría a los afiliados y solo beneficiaria a las empresas de salud». El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Brignole, el titular de la Federación de Clínicas, Adolfo Molas, y un asesor de empresas, Pablo Campos Frers, coincidieron en que a través de este sistema «se redituará con la salud de la gente». Si bien aún no se definió si se formará una confederación regional o red, o un foro permanente o una red de servicio regional, estos prestadores tienen previsto realizar otro encuentro en Entre Ríos para avanzar en estos temas. Uno de los primeros reclamos será que el dinero de la salud llegue a los que la prestan y el dinero justo por el servicio. Debido a que los prestadores no se sienten responsables de lo que está pasando en la salud, se encargarán de difundir esta posición. El cuarto punto prevé la recolección de firmas que avalen las posiciones tomadas por las entidades presentes, para luego pedir la audiencia a quienes correspondan para llevar los reclamos. SEIS PROVINCIAS El encuentro se llevó a cabo en la sede de la Federación Médica del Chaco y participaron directivos de la Asociación de Clínicas y Sanatorios, Colegio de Bioquímicos, Colegio de Odontólogos y Cámara de Farmacias, por el Chaco; la Asociación de Clínicas y Sanatorios, Colegio Bioquímico y Colegio Médico de Corrientes; Asociación de Clínicas y Sanatorios de Entre Ríos; Asociación de Clínicas y Sanatorios, Colegio Bioquímico y Círculo Odontológico, de Formosa; Asociación Médica y Federación Bioquímica de Santa Fe; Federación de Clínicas, Federación de Odontólogos y Federación de Kinesiólogos, de Misiones; Confederación Odontológica de la República Argentina. CRITICAS En la ocasión, el titular de la Federación de Médica, Miguel Matta, cuestionó «el manejo casi imperial del sistema de seguridad social del país, por parte de funcionarios que permanentemente cambian las reglas del juego, sin consultar con nadie. Están tras la desregulación, sin tener en cuenta nada de lo que sucede aquí y cómo llega la prestación a los beneficiarios». Para Matta lo que hace faltan es «capacidad de respuesta organizada que sea contrapartida de la crisis». Además marcó con contundencia los devastadores efectos de la incursión de la medicina prepaga en la seguridad social y calificó a esto «como una medida muy peligrosa; porque no está previsto que nosotros seamos los operadores del sistema».