La prestataría del PAMI debería llevar tres meses trabajando, pero la licitación lleva más de un año en la Justicia

En un complicado proceso se han ido sumando presentaciones a la Justicia, mientras los afiliados esperan. Ya se cumplen tres meses de la fecha que se estableció para que empezara a trabajar la adjudicataria, pero sigue sin definirse. El grupo de sanatorios de Posadas habría sido preadjudicado, pero desde Clínica Norte lo desmienten. Hoy hace tres meses que la nueva licitataria de los servicios del Pami debió comenzar a trabajar, pero el concurso público sigue sin definirse y en manos de la Justicia. Durante este período se sumaron las presentaciones ante los estrados judiciales, sobre los cuales la Cámara Federal de Apelaciones no se expidió. Cuando se pensó que la licitación se había destrabado y se había concretado la preadjudicación, hace un mes y medio, la Justicia volvió dictar una medida cautelar de no innovar y advertir que el conflicto seguía en su poder sin resolución. Y nuevamente una de las oferentes, Clínica Norte y otros, recurrió a la Justicia. El pasado 27 de junio, uno de los representantes del grupo empresario de los sanatorios de Posadas, Adolfo Molas, había anunciado que fueron preadjudicados, para hacerse cargo de los servicios médicos del Pami en Misiones. Por su parte, los apoderados legales de Clínica Norte, pusieron en duda que el acto administrativo fuera veraz. Afirmaron que «esto era una invención de Boldú y que el juez que entiende en la causa había solicitado que se investigue a los funcionarios del Pami». Antes manifestaciones, el titular del Pami Posadas, Enrique Boldú, había advertido que analizaba llegar al ámbito judicial de ser necesario, pero hasta esto no prosperó. PARALIZADO Hace tres meses, una medida cautelar de no innovar interpuesta por el juez federal José Luis Casals paralizó la licitación y ahora la causa se encuentra en la Justicia Federal de la Nación. El 1º de mayo debió comenzar a prestarse los nuevos servicios, pero el concurso aún no se resolvió y Medinea sigue brindando el servicio en la provincia, mientras los afiliados presentan a diario sus quejas en la delegación de Posadas por la falta de servicios. ANTECEDENTES La polémica surgió, luego de la apertura del primer sobre, cuando la UTE de sanatorio Boratti, Nosiglia, IOT presentó una impugnación, argumentando que Clínica Norte – Medinea no tenía infraestructura para hacerse cargo de las atenciones en la provincia. El instituto aceptó la impugnación y decidió la continuidad del proceso licitatorio. Con esta medida se desestimó a la UTE, encabezada por Clínica Norte, porque «el sobre de las ofertas económicas se presentó después que el primero», según especifica los fundamentos de la resolución. Y para evitar que el acto se desarrolle, Clínica Norte recurrió a la Justicia solicitando que se dicte una medida cautelar de no innovar. La misma fue acatada por un magistrado federal, quien ordenó la paralización del concurso público. Pero esta disposición no fue tenida en cuenta por los funcionarios del Pami y se realizó la apertura del segundo sobre. El grupo de Clínica Norte y otros, además de requerir que se pare la licitación, denunció supuestas irregularidades durante la apertura del primer sobre. Como por ejemplo que, «los oferentes fueron los que abrieron sus sobres, cuando esto debió hacerlo los funcionarios», tal como lo establece el pliego.