Ante las denuncias de que no existió la preadjudicación del Pami, Boldú analiza recurrir a la Justicia para aclarar el tema

Se abre un nuevo capítulo en la polémica licitación de los servicios para Misiones, que continúa en los tribunales. El titular regional de la obra social de los jubilados y pensionados aseguró que tiene la documentación para demostrar que es real la preadjudicación. Ante la denuncia de Medinea, que cuestionó que la preadjudicación de los servicios médicos del Pami en Misiones sea verdadera, el titular regional, Enrique Boldú, analiza la posibilidad de recurrir a la Justicia para aclarar la situación. Aseguró que tiene en su poder toda la documentación sobre el concurso público y «la copia del acta me la enviaron desde la central de Buenos Aires al igual que al grupo empresario seleccionado» con fecha del 27 de junio. Las cuales «son reales, no falsas como afirman otros». En respuesta a las acusasaciones de Medinea, negó que el acto administrativo fuera un invento porque «las copias de los trámites están y se las voy a mostrar a quien sean necesario». Y afirmó que hasta el momento «nadie me avisó que no esta el acta original en Buenos Aires y tampoco la Justicia me comunicó algo al respecto». La semana pasada los apoderados legales de la oferente integrada por Clínica Norte-Medinea-Clinicard sumaron una nueva vuelta de tuerca a la polémica licitación para concesionar las prestaciones, al asegurar que el PAMI Central no tiene un documento que avale la preajudicación a la UTE Boratti- Nosiglia y otros. Con el argumento de que todo el proceso licitatorio efectuado en Misiones se encuentra en manos de la Cámara Federal de Apelaciones, los abogados de Medinea cargaron duramente contra el titular local del PAMI y aseguraron que una intervención judicial caerá sobre Enrique Boldú. «La preadjudicación es una invención de Boldú, por eso el juez ordeno investigar al PAMI de Posadas y a los integrantes de la otra UTE», enfatizó sin dar mayores detalles uno de los letrados. EN MANOS DE LA JUSTICIA Según los representantes legales, la invalidez de la preadjudicación habría quedado demostrada días atrás, cuando la Justicia secuestró toda la documentación relacionada con la licitación en Misiones. Días después, ellos mismos enviaron una copia del acta de preadjudicación y un cassette con declaraciones de Boldú sobre el tema a ese órgano judicial. De aquí se desprende -dicen- que tal documento no estaba bajo conocimiento del PAMI Central, por lo cual la cuestionada preadjudicación no tendría validez. En definitiva, esto fue los que llevó a los abogados a calificar como «un invento de Boldú», a la preasignación de la UTE Boratti – Nosiglia y otros hechos público dos semanas atrás. Sin embargo, a dos meses de la apertura de los sobres, el concurso público aún permanece bajo estudio de la Justicia, quien ratificó que su medida cautelar de no innovar sigue vigente.