Denuncian que equipamiento hospitalario está sin usar y a la intemperie en distintos hospitales de la provincia

El diputado Carlos Esperanza denunció que existen en el Hospital Madariaga contenedores con instrumental y equipamiento para rayos, ecografía y un fibroscopio. Es la primera parte del crédito que quiere volver a tomarse y se debate en la Legislatura Una nueva polémica surgió en torno a la toma del crédito de 6,5 millones de pesos para la compra de equipamiento hospitalario que se debate en la Legislatura. A su ola de críticas hacia el endeudamiento, ahora el diputado frepasista Carlos Esperanza denunció que mucho del equipamiento anterior se encuentra parado en los hospitales «sin usar y en estado deteriorado». Esperanza hizo una recorrida por los hospitales de Posadas y de varios del interior y se encontró con el material inutilizado, sin usar y a la intemperie. Denunció que existen en el Hospital Madariaga contendores con instrumental y equipamiento adquirido con créditos anteriores y donado por entidades de beneficencia, que están cerrados y deteriorándose. El legislador aliancista, denunció que hay embalado en el nosocomio local equipamiento para rayos, ecografía y un fibroscopio, que fueron comprados con el último crédito tomado por la provincia para el área de salud, también de seis millones. Esperanza indicó que solicitará informes a través de su banca de diputado, para que el Ministerio de Salud Pública informe desde hace cuanto tiempo están los contenedores en los depósitos del hospital y un detallado listado de lo que contiene cada uno. También indicó que existen entre ese material, autoclaves destinadas a la esterilización quirúrgica, y por los que la cartera viene manteniendo una encarnizada polémica para su adquisición a través de la nueva línea de crédito ofrecida por el estado italiano. Desde el Ministerio nadie quiso responder las denuncias. MIENTRAS TANTO, EL DEBATE SIGUE La aprobación del crédito de 6,5 millones de pesos para la compra de equipamiento hospitalario volvió a sufrir una postergación de por lo menos un mes. El justicialismo quería tratar el tema, pero ante la diferencia de criterios en la oposición, se decidió conformar una nueva comisión de análisis de lo que se va a comprar, ya que de otra manera, la ley no iba a tener apoyo. A pesar de que una parte de la Alianza acepta la toma del crédito, el Frepaso mantiene su férrea oposición porque considera que «el gasto en equipamiento no es necesario». Fuentes del radicalismo confiaron en que el debate ya está agotado y que el crédito es viable. Pero esperarán a que la nueva comisión que tiene 20 días para decidir, avale la toma del empréstito. «No se puede hacer oposición por oposición misma», señaló un legislador criticando a los frepasistas que se niegan a tomar el endeudamiento.