Aunque esperan que se produzcan nuevas impugnaciones, desde los sanatorios afirman que «tenemos que desconocer todo eso y empezar a trabajar». Confían en que la adjudicación definitiva llegue en los próximos días y desmienten la versión de Medinea, que asegura que este nuevo paso en la detenida licitación contraviene la orden judicial El directorio en pleno de la Unión Transitoria de Empresas que nuclea a los sanatorios Boratti-Nosiglia, y que obtuvo ya la preadjudicación el pasado día 21 en el proceso de licitación de los servicios del PAMI para Misiones, se reunió ayer para definir cómo desarrollarán su trabajo y «estar preparados por si en los próximos días sale la adjudicación definitiva», a pesar de que el conflicto continúa en la Justicia y Medinea, descalificada en el concurso, seguirá recurriendo. «En salud no se puede improvisar», afirmó Adolfo Molas, integrante del grupo empresario Boratti-Nosiglia, con el optimismo de ver el final a este largo conflicto que se prolonga desde hace más de tres meses, cuando el proceso licitatorio se detuvo por primera vez frenándose la apertura de los segundos sobres. «Hemos estado definiendo la distribución de los médicos de cabecera, que tienen que estar presentes en cada rincón de la provincia», explicó Molas al término de la reunión del directorio. En esta explicación coincidió el asesor financiero del Sanatorio Buenos Aires, Pablo Frers. «Se van a presentar grupos para impugnar, pero nosotros tenemos que desconocer todo eso y empezar a trabajar. Después del problema legal, tenemos que implementar las bases de cómo se va a prestar el servicio», afirmó Frers. UN LARGO TUNEL Pero el final del túnel en el que se ven inmersos los 50 mil afiliados de la obra social, que siguen denunciando las falencias de un servicio deficiente mientras hace casi dos meses debería haber estado trabajando la nueva prestataria, parecer más lejano al escuchar las declaraciones vertidas desde Medinea, que según Molas «está en disposición de obstruir». Desde la UTE descalificada insisten en que esta preadjudicación se realizó en contra de la orden judicial del juez federal José Luis Casals, que emitió una medida cautelar a pesar de que posteriormente fue declarada su incompetencia y el caso pasó a la Cámara Federal de Apelaciones. Los argumentos para este nuevo avance en la detenida licitación son los mismos que se utilizaron al abrirse los sobres de la oferta económica, que Medinea está descalificada y no tiene validez la presentación que ésta haga ante la Justicia, pero la UTE insiste en que seguirá recurriendo y presentó una denuncia, además de solicitar querella contra los titulares del PAMI en el juzgado Criminal de Instrucción de Capital Federal. ¿UNA TORPEZA? Por su parte, el delegado regional del PAMI, Enrique Boldú, afirmó que «el PAMI no cometería una torpeza como pasar por encima de la Justicia, si se ha hecho la preadjudicación es porque se ha destrabado el recurso en Buenos Aires», añadiendo que «si querían pasarle por encima a la Justicia tomando esta medida lo hubieran hecho antes». Y es que son más de dos meses los que lleva detenida esta licitación. Con respecto a por qué no hicieron pública la notificación de esta preadjudicación, confirmada el pasado día 21 pero que se conoció días después, Molas justificó este silencio recordando que «hace dos meses ocurrió que fue preadjuidicada nuestra UTE y Medinea interpuso un recurso que derivó en la orden de no innovar». Además, Molas insistió en que «el afiliado está siendo perjudicado, porque está afectado por una UTE de Buenos Aires. Una empresa comercial tiene que tener ganancias, pero nosotros no tenemos fines comerciales. Lo que se busca a través de estos gremios es obtener contratos para los médicos y los sanatorios y prestar servicios». Pero entre trabas y conflictos judiciales, los servicios no llegan y el afiliado espera. Quizás en los próximos días se defina la adjudicación definitiva, como espera la Federación de Clínicas, o quizás prospere la nueva denuncia de Medinea, y la licitación continúe detenida mientras los jubilados siguen reclamando una mejor atención.



