Boldú acusó a Medinea de brindar un mal servicio, mientras que la empresa exige su renuncia

El titular del Pami en Misiones denunció que misteriosamente desapareció el contrato que une al organismo con la prestataria. Rey afirmó que el titular del Pami tiene intereses en el concurso Los afiliados además requieren que el delegado regional del instituto se haga cargo de la administración de los servicios médicos. Mientras continúa sin definirse la licitación para concesionar las prestaciones del Pami en Misiones, representantes de los jubilados de toda la provincia se reunieron el domingo para plantear las quejas por las prestaciones que ofrece actualmente Medinea. Además solicitan que la delegación de Misiones «no le renueve más el contrato a la prestataria por la mala atención que brinda a sus afiliados, y que el delegado se haga cargo directamente de la administración de los servicios médicos». Por su parte, la concesionaria sostiene que nunca recibió quejas de los afiliados y cuestionó el accionar del titular del Pami regional, Enrique Boldú, al publicar una solicitada en los medios gráficos y esta mañana solicitaron su renuncia. Por el otro lado, Boldú reiteró que a diario recibe críticas contra las atenciones médicas. «Es que Medinea tiene una prestación deficitaria», subrayó. Asimismo, en declaraciones radiales aseguró que «misteriosamente desapareció el contrato» -en la provincia y en Buenos Aires- entre el Pami y Medinea, por lo que «no los podemos controlar». Además señaló que no recibió noticias de que haya avanzado la licitación y «menos de que la justicia se haya expedido sobre algo». El concurso público esta paralizado desde hace más de un mes y la definición está en manos de la Cámara Federal de Apelaciones. AFIRMACIONES CONTRADICTORIAS En tanto, el presidente de la prestataria Medinea, Julio Rey, afirmó que la Justicia suspendió la medida cautelar de no innovar y dejó firme el recurso de amparo interpuesto por ellos en la licitación del PAMI. También aclaró que esta situación «tiene que seguir un curso administrativo porque puede que no terminé ahí, puede ir a lo contencioso administrativo». Estas declaraciones contrastaron con las sostenidas esta misma mañana por el doctor Luis María Pasanante, integrante de la UTE que nuclea a los sanatorios de Posadas, que sostuvo que el recurso de amparo presentado por Medinea fue desestimado por la Justicia Federal y el plazo para apelar el fallo venció el pasado viernes. Sin embargo, el presidente de Medinea explicó exactamente lo contrario poco después en declaraciones a Claudio Valero de LT4 y recordó también que la titular interventora del PAMI, Cecilia Felgueras, desobedeció una orden judicial y abrió el sobre de las ofertas económicas, lo que «implica un delito penal». Pero dijo que no quieren adelantarse a los hechos. Rey indicó además que «aún no sé bien cómo sigue el tema porque no me reuní con mis abogados». También aclaró que publicaron la solicitada en los diarios porque «nos colmó la paciencia las declaraciones del titular del PAMI, Enrique Boldú» e insistió en que Boldú es socio del sanatorio Nosiglia y «tiene intereses por ello». DESVIAR EL TEMA El titular de la delegación del PAMI en Misiones consideró que se quiere desviar el tema de las dificultades de la licitación. Y se mostró sorprendido por la solicitada publicada en los medios gráficos por Medinea y desmintió lo afirmado por la prestataria. Boldú sostuvo que no es no es socio de ninguno de los sanatorios a los que menciona Medinea y tampoco de la UTE Nosiglia Boratti. «Estoy sumamente preocupado porque la situación está estancada en la Justicia y los jubilados siguen esperando», manifestó.