Después de años de debate, los diputados cumplieron una deuda con la administración de justicia independiente

Con el voto favorable del Justicialismo y la Alianza y la aceptación crítica de la Asociación de Magistrados y el Colegio de Abogados fue creado el organismo que seleccionará a los futuros jueces. [su_note note_color=»#cdcdcd»]Al finalizar el debate el ddiputado Damiani ironizó que “lo que muchos dijeron se cumplió: el Consejo de la Magistratura se iba a aprobar el día de la escarapela”.[/su_note]La Ley de creación del Consejo de la Magistratura y la enmienda Constitucional que le da validez jurídica fueron aprobadas ayer en la legislatura misionera, con el voto afirmativo del Partido Justicialista y la Alianza. En casi cuatro horas de sesión, se resumieron más de cinco años de desencuentros, discusiones y especulaciones respecto de la creación de un instituto para seleccionar los aspirantes a ocupar cargos en el poder judicial de la provincia. En un clima de distensión, con discursos cargados de elogios a la labor desarrollada en las distintas comisiones de trabajo por ambos bloques y numerosos asesores, a las 21.06 los diputados crearon por unanimidad el tan esperado Consejo de la Magistratura. Los palcos del recinto de sesiones estaban ocupados por la Vicegobernadora, Mercedes Oviedo (quien se retiró tras media hora de sesión), el presidente de la Asociación de Funcionarios y Magistrados, Ernesto Cabral, el presidente del Colegio de Abogados, Roberto Nicolás Chemes, el Fiscal de Estado, Lloyd Jorge Wickstrom, el ex diputado Miguel Ángel Alterach, entre otros. El gran ausente de la jornada fue el Obispo de Posadas y Arzobispo de San Juan, Monseñor Alfonso Delgado, una de las personalidades más críticas en referencia al accionar de la justicia y el nombramiento de magistrados en forma directa y no a través de un Consejo de la Magistratura, quien por razones particulares no pudo asistir. Los diputados opinantes centraron sus discursos en resaltar el trabajo en conjunto realizado en las comisiones y en el hecho histórico que estaban viviendo. Gil Navarro El diputado justicialista Orlando Gil Navarro, abrió el turno de las alocuciones describiendo los cuatro proyectos que fueron presentados y de los cuales salió la base para el dictamen conjunto. Manifestó que «el poder legislativo estaba en deuda con la sociedad misionera» y que el trabajo serio hizo que extrajeran del disenso el consenso. Admitió además que todas las partes cedieron en sus pretensiones y si bien no son leyes perfectas, el trabajo en común de todos los diputados, los asesores, los medios, dieron un resultado válido, perfectible, para mejorar la calidad de vida de todos los misioneros. Consideró que el período de maduración de todos estos años ha dado sus frutos y que la práctica logrará que los mecanismos de elección sean cada vez más rápidos y transparentes. Miranda Por su parte, el aliancista Ricardo Miranda consideró que el momento era «la culminación de un proceso signado por más desacuerdos que acuerdos, pero que tiene sus resultados positivos con la sanción de estas leyes». «A partir de ahora nadie podrá decir que un juez le debe el cargo al político de turno y que esta sanción era un verdadero avance en pos de la transparencia para la administración de justicia». Asimismo, adelantó que será necesario un cuerpo de leyes para mejorar y cambiar estructuralmente la administración de justicia en Misiones, y que estaba dado el camino del cambio de pensamiento en la justicia de Misiones. Aseguró además que no se hicieron los proyectos que hubieran querido ya que estaban muy limitados por la Constitución y principalmente por las diferencias que tenían entre los bloques, hecho que hizo que el resultado fuera el mejor logrado y el más esperado. «Las leyes que aprobamos hoy no surgieron de pactos políticos, lo pueden asegurar todos los sectores del derecho y la ciudadanía toda que insistían en que trabajáramos para obtener lo que hoy votamos», sentenció Miranda. Damiani El aliancista Hernán Damiani , arrancó su intervención afirmando que le daba la sensación de estar viviendo uno de esos pocos momentos históricos. Recordó proyectos anteriores, como el presentado por el ex legislador Ricardo Argañaraz, «quien me encomendó seguir con sus ideas», afirmó. «A lo largo de diez años hemos logrado el consenso necesario para parir juntos una norma distinta, que permita que la justicia que tengan nuestros justiciables, sean mejor que la que nosotros hemos tenido nosotros», manifestó. También resaltó el trabajo realizado en las Comisiones de Asuntos Constitucionales, Legislación General y Justicia y Poderes, Acuerdos y Biblioteca y afirmó que tenía «la sensación del deber cumplido». Damiani, quien fue uno de los principales negociadores de la Alianza indicó que «ya nunca más el poder político va a poder manejar el poder judicial». Losada Luis Losada, admitió sentirse orgulloso por el momento que le tocó vivir luego de participar de innumerables reuniones sobre el tema y muchas sesiones donde se nombraban a funcionarios y jueces. «Ahora asistimos al momento que tantos antecesores han soñado y nos tocó a nosotros hacerlo. Aseguró que «lo importante es poner la rueda en marcha, ya que seguramente vendran otros que perfeccionarán lo que nosotros hemos hecho». Viana A su turno, el presidente del Bloque oficialista, Luis Viana, manifestó que era «verdaderamente histórico que un tema reclamado por la sociedad haya salido mediante el consenso plasmado en los dictámenes». Asimismo, dejó en claro que existe un compromiso del gobernador Rovira de utilizar los mecanismos del Consejo como si estuviera funcionando, mientras dure el período que va desde esta sanción hasta la ratificación por parte del pueblo mediante una consulta. «Hoy es un día que va a quedar en la historia de esta Cámara de Representantes y deberá ser el puntapié inicial para el tratamiento y revisión de las políticas de estado para solucionar los problemas de nuestra provincia». Admitió que «este es un primer paso y la prudencia aconseja a dar pasos cortos, pero firmes y concretos y que luego de esta noche seguramente aparecerán nuevas oportunidades para seguir trabajando en consenso sobre este y otros temas». También calificó a la justicia misionera de excelente y señaló que «hoy ser un buen juez no pasa por el método de su designación sino por la capacidad para trabajar, perfeccionarse y cultivarse y que la libertad e independencia de un magistrado pasa por su solvencia moral, intelectual y científica y no por quién lo nombre en el cargo». Como sus pares, Viana quiso dejar en claro la libertad y respeto con que se trabajó en las comisiones, «inclusive en los momentos de escuchar opiniones muy encontradas». Soria Vieta El presidente del Bloque de la Alianza, Edmundo Soria Vieta, inició su intervención con una frase que a su entender sintetiza su idea de lo que es la justicia. La misma fue pronunciada por Jorge de la Rúa en la Convención Constituyente de 1994 y dice: «La sociedad tiene hoy la sensación de escasez de justicia, tiene la clara sensación de una justicia que es formalista, que no llega oportunamente, que es lenta, a la que se asignan escasos recursos, que actúa a menudo con espíritu corporativo, que se maneja con sistemas procesales obsoletos, es decir que se ha generado una sensación de falta de justicia. Aunque parezca paradojal, en el ámbito de la libertad que ilumina la Constitución, la sensación de falta de justicia es, de hecho, la inexistencia de justicia, porque esa es la sensación que opera en el espíritu de los ciudadanos». Asimismo, en otro tramo de su discurso afirmó que «actualmente la gente no cree en la justicia, hay una falta notoria de credibilidad por muchas causas y entre ellas la falta de independencia del poder político y esta noche algo estamos haciendo para solucionarlo». Afirmó además, que la institución creada ayer está destinada a recuperar la confianza de la gente a la justicia, «principalmente para despegarla de cualquier tinte político en la designación de jueces. Por último, señaló que «a veces hay una justicia que para los amigos, todo, y para los otros, la ley. A partir de hoy la justicia debe ser igual para todos». Sandoval El diputado José Sandoval, uno de los legisladores que hace años viene trabajando en el tema, afirmó que se sentía orgulloso de «vivir el momento de ver concretado un trabajo de todos». «Queríamos hacer una obra maestra, pero somos lo suficientemente inteligentes para darnos cuenta que lo hicimos lo mejor que pudimos», señaló el legislador. Afirmó además que en el corto plazo, las leyes votadas ayer deberán ser modificadas porque es obra de los hombres, y por lo tanto es perfectible. Por último, indicó que a partir de hoy, va a dormir un poco más tranquilo «porque nos hemos sacado un peso de encima, no por el Consejo, sino por lo difícil que fue arribar a una conclusión consensuada de un tema que la sociedad venía reclamando desde hace años».