Continúa la incertidumbre en la licitación del PAMI tras declararse la incompetencia del juez Casals

Fue quien ordenó la suspensión del concurso público después de la apertura del primer sobre. Tras la decisión del fiscal federal, el magistrado enviará el lunes el expediente a Buenos Aires para su análisis. La preadjudicación para las prestaciones médicas a los jubilados en Misiones se parece cada vez más a una novela de suspenso, donde los más perjudicados son los abuelos y no el malo de la película, que a esta altura no se sabe bien quién es. Ahora el fiscal federal Juan Carlos Tesoriero dictaminó la incompetencia del juez federal José Luis Casals y la licitación sigue en suspenso. Por ello, el magistrado elevará el lunes a la Justicia de Buenos Aires el expediente, para su análisis y para que se determine qué juez se hará cargo de la causa. Así, hasta el martes no habrá novedades sobre la continuidad del proceso. Casals fue quien ordenó la suspensión del concurso público, luego de que los funcionarios del instituto abrieran el sobre de las ofertas económicas, pese a la medida cautelar de no innovar que dispuso la Justicia. A LA ESPERA Por el momento, hasta que la Justicia no se expida no se sabrá si finalmente la Unión Transitoria de Empresas (UTE), que nuclea a los sanatorios de Posadas, será la ganadora de la licitación, o el grupo encabezado por Clínica Norte, quien fue preseleccionado durante la apertura del primer sobre. Mientras la polémica crece en la provincia, la licitación del Pami sigue en stand by. Hasta hace unos días la Justicia debía resolver una acción de amparo interpuesta por Medinea, ahora se debe esperar para ver en manos de quien sigue el cuestionado concurso, para concesionar las prestaciones médicas de esta obra social en Misiones. ANTECEDENTES La polémica surgió, luego de la apertura del primer sobre, cuando la UTE de sanatorio Boratti, Nosigli, IOT presentó una impugnación, argumentando que Clínica Norte – Medinea no tenía infraestructura para hacerse cargo de las atenciones en la provincia. El instituto aceptó la impugnación y decidió la continuidad del proceso licitatorio. Con esta medida se desestimó a la UTE, encabezada por Clínica Norte, porque «el sobre de las ofertas económicas se presentó después que el primero», según especifica los fundamentos de la resolución. Y para evitar que el acto se desarrolle, Clínica Norte recurrió a la Justicia solicitando que se dicte una medida cautelar de no innovar. La misma fue acatada por un magistrado federal, quien ordenó la paralización del concurso público. Pero esta disposición no fue tenida en cuenta por los funcionarios del Pami y se realizó la apertura del segundo sobre. El grupo de Clínica Norte, Medinea, Oceana y otros, además de requerir que se pare la licitación, denunció supuestas irregularidades durante la apertura del primer sobre. Como por ejemplo, «los oferentes fueron los que abrieron sus sobres, cuando esto debieron hacerlo los funcionarios», tal como lo establece el pliego. Mientras que la UTE desestimada cuestiona el proceso, la asociación de los sanatorios Boratti, Nosigilia, IOT manifiesta que la otra oferente además de no contar con infraestructura, «llevó la oferta económica en un portafolio y lo presentó en el curso de la apertura del primer sobre». En este contexto, el presidente de la Federación de Clínicas y Sanatorios, Adolfo Molas, advirtió que «teóricamente si una UTE fue descalificada, no puede hacer ninguna impugnación». Pero aclaró que «tienen todo el derecho de recurrir a la justicia».