La preadjudicación del Pami en Misiones sigue en espera hasta la semana que viene

Aunque en el organismo descartan que finalmente favorecerá a la red de sanatorios, estudian la medida de no innovar interpuesta por Medinea La preadjudicación para los servicios a los jubilados en Misiones se parece cada vez más a una novela de suspenso, donde los más perjudicados son los abuelos y no el malo de la película, que a esta altura no se sabe bien quien es. El Pami nacional se tomó su tiempo para definir como sigue la marcha de la licitación y analiza el pedido de no innovar interpuesto por Medinea. Por lo tanto, hasta la semana que viene no se sabrá si finalmente la Red de Sanatorios de Misiones será la ganadora de la licitación, aunque en principio la queja de Medinea por extemporánea. Recién ayer la administración nacional del Pami reconoció la resolución judicial del juez federal José Luis Casals para frenar la licitación en Misiones y aseguró que todavía se está evaluando la propuesta económica de la UTE Sanatorios Misiones, la única que sigue en carrera después de la impugnación de Medinea, sin que se haya adjudicado la atención de los afiliados a la primera unión de empresas. A pesar del «análisi», fuentes del organismo adelantaron que la adjudicación ya casi está definida a favor de los sanatorios misioneros porque la impugnación de Medinea es extemporánea. Recién el martes se conocería la resolución final. EN LA TENSA ESPERA Mientras la polémica crece en la provincia, la licitación del Pami sigue en stand by, hasta que la justicia resuelva la acción de amparo interpuesta por Medinea, que no fue tenida en cuenta por los funcionarios nacionales del organismo. Es que pese a la medida cautelar de no innovar que dispuso la Justicia, para cancelar la apertura del segundo sobre de la licitación del Pami, el acto se llevó cabo con la participación de un solo oferente. Esto ocurrió luego de que el instituto aceptara la impugnación que presentó el grupo de empresas, que nuclea a las clínicas y sanatorios de Posadas, y decidieron la continuidad del proceso licitatorio. Con esta medida se desestimó a la Unión Transitoria de Empresas (UTE), encabezada por Clínica Norte, porque «el sobre de las ofertas económicas se presentó después que el primero», según especifica los fundamentos de la resolución. Y para evitar que el acto se desarrolle ayer, Clínica Norte recurrió a la Justicia solicitando que se dicte una medida cautelar de no innovar. La misma fue acatada por un magistrado federal, quien ordenó la paralización del concurso público para concesionar las prestaciones del Pami en Misiones. El grupo de Clínica Norte, Medinea, Oceana y otros, además de requerir que se pare la licitación, denunció supuestas irregularidades durante la apertura del primer sobre. Como por ejemplo, «los oferentes fueron los que abrieron sus sobres, cuando esto debieron hacerlo los funcionarios», así lo establece el pliego. Mientras que la UTE desestimada cuestiona el proceso, la asociación de los sanatorios Boratti, Nosigilia, IOT manifiesta que la otra oferente además de no contar con infraestructura, «llevo la oferta económica en un portafolio y lo presentó en el curso de la apertura del primer sobre». En este contexto, el presidente de la Federación de Clínicas y Sanatorios, Adolfo Molas, advirtió que «teóricamente si una UTE fue descalificada, no puede hacer ninguna impugnación». Pero aclaró que «tienen todo el derecho de recurrir a la justicia».