El Pami da por hecho que la licitación favorecerá a la UTE de sanatorios misioneros porque Medinea protestó «fuera de término»

Hasta anoche los funcionarios nacionales se encontraban evaluando la oferta económica de la red de sanatorios. La UTE fuera de carrera fue a la Justicia, pero en el organismo nacional dicen que la medida de no innovar es extemporánea La administración nacional del Pami desconoce y «descarta» la resolución judicial del juez federal José Luis Casals para frenar la licitación en Misiones y aseguró que todavía se está evaluando la propuesta económica de la UTE Sanatorios Misiones, la única que sigue en carrera después de la impugnación de Medinea, sin que se haya adjudicado la atención de los afiliados a la primera unión de empresas. Sin embargo, fuentes del organismo adelantaron que la adjudicación ya casi está definida a favor de los sanatorios misioneros porque la impugnación de Medinea es extemporánea. Asimismo, en la provincia, la polémica entre las empresas oferentes se recalentó con una dura acusación del presidente de Medinea, quien denunció trasfondos políticos para dejar fuera de carrera a la actual prestadora. Recién hoy se conocerá la resolución oficial del Pami, pero El presidente de MEDINEA, Julio Rey, afirmó que conoce «claramente que hubo mucho lobby, mucha presión política en el Gobierno nacional inclusive, porque no hay que olvidar que el diputado nacional Ricardo Barrios Arrechea es actualmente socio del Sanatorio Nosiglia, lo mismo que el gerente local del PAMI (Miguel Boldú)», remarcó. «Entonces, cuando uno de los oferentes se llama Sanatorio Nosiglia y tenemos la información de que han desfilado todos los políticos haciendo gestiones para que le den a este grupo, uno no tiene que ser muy perspicaz para darse cuenta de que hay algo extraño», denunció. Incluyó además en su denuncia al presidente del bloque de diputados de la Alianza, Edmundo Soria Vieta, «quien es o era propietario de la Clínica Libertad, de aquella localidad, que entró también en las misma UTE del sanatorio Nosiglia», manifestó. Por último, en declaraciones a La Tarde de Tupá Mbaé, Rey incluyó también al diputado Carlos Esperanza, «quien pertenece al instituto Esperanza, que está asociado a un doctor que es socio del sanatorio Nosiglia también», indicó finalmente. Según Rey, la actitud del Pami lo tomó por «sorpresa», porque «entendíamos que la oferta iba a ser desestimada por cuanto el pliego de la licitación establecía claramente que solo podían presentar las impugnaciones aquellas ofertas que hubieran sido desestimadas», Agregó que como consecuencia de ello «nuestros representantes legales ya han viajado a Buenos Aires, donde están trabajando para que el PAMI se de por enterado que hay un dictamen del juez federal José Luis Casals, emitida media hora antes de que se haga la apertura del segundo sobre con las ofertas económicas, que se comunicó vía fax y telefónicamente al PAMI, que había dado lugar al recurso de amparo que presentamos», explicó. Pero como el PAMI siguió adelante con el proceso, «esta mañana salió un oficio del mismo juzgado, donde se le solicita a la entidad que se abstenga de progresar en la adjudicación y suspenda directamente la adjudicación, hasta tanto no se resuelva en forma definitiva el amparo», sostuvo. EN LA TENSA ESPERA Mientras la polémica crece en la provincia, la licitación del Pami sigue en stand by, hasta que la justicia resuelva la acción de amparo interpuesta por Medinea, que no fue tenida en cuenta por los funcionarios nacionales del organismo. Es que pese a la medida cautelar de no innovar que dispuso la Justicia, para cancelar la apertura del segundo sobre de la licitación del Pami, el acto se llevó cabo con la participación de un solo oferente. Esto ocurrió luego de que el instituto aceptara la impugnación que presentó el grupo de empresas, que nuclea a las clínicas y sanatorios de Posadas, y decidieron la continuidad del proceso licitatorio. Con esta medida se desestimó a la Unión Transitoria de Empresas (UTE), encabezada por Clínica Norte, porque «el sobre de las ofertas económicas se presentó después que el primero», según especifica los fundamentos de la resolución. Y para evitar que el acto se desarrolle ayer, Clínica Norte recurrió a la Justicia solicitando que se dicte una medida cautelar de no innovar. La misma fue acatada por un magistrado federal, quien ordenó la paralización del concurso público para concesionar las prestaciones del Pami en Misiones. El grupo de Clínica Norte, Medinea, Oceana y otros, además de requerir que se pare la licitación, denunció supuestas irregularidades durante la apertura del primer sobre. Como por ejemplo, «los oferentes fueron los que abrieron sus sobres, cuando esto debieron hacerlo los funcionarios», así lo establece el pliego. DENUNCIAS En tanto, la UTE de los sanatorios de Posadas espera que hoy se haga la preajudicación, para que en 48 horas se concrete la adjudicación definitiva. Se estima que para el 5 de mayo estaría funcionando el sistema, si no se interpone ninguna observación o recurso. Mientras que la UTE desestimada cuestiona el proceso, la asociación de los sanatorios Boratti, Nosigilia, IOT manifiesta que la otra oferente además de no contar con infraestructura, «llevo la oferta económica en un portafolio y lo presentó en el curso de la apertura del primer sobre». En este contexto, el presidente de la Federación de Clínicas y Sanatorios, Adolfo Molas, advirtió que «teóricamente si una UTE fue descalificada, no puede hacer ninguna impugnación». Pero aclaró que «tienen todo el derecho de recurrir a la justicia».