Eldorado: “El análisis del presupuesto que hicieron los concejales radicales y la concejal Araujo es político”

Así lo manifestó Marcelo Mikulán, director de Rentas Generales del municipio, al referirse a la desaprobación por parte del Concejo Deliberante del balance general municipal 2014 presentado por el Ejecutivo. Y detalló que “el municipio ejecutó en el 2014, aproximadamente un 50% más de lo que ejecutó en el 2013, es decir invirtió y gasto un 50% más».

Marcelo Mikulán manifestó que “mi punto de vista personal es que se trata de una cuestión política no de un análisis técnico ni objetivo por parte de los concejales radicales ni de la concejal Araujo, creo que la gente se da cuenta que es un año político y probablemente los tres concejales radicales sean candidatos a intendentes y en las últimas semanas el diputado Ziegler tomó su posición respecto al alejamiento de la Renovación y a la intención de ser gobernador y sabemos que la concejal Araujo, manifestó a través de los medios, que sigue siendo leal a él y obviamente, en este caso, votó obsecuente a esta situación es decir desprestigiar al Municipio con intención de embarrar un poquitito la cancha políticamente”.

El funcionario se explayó expresando que “hay que ser justos y criteriosos, el análisis que tienen que hacer el Concejo es un análisis político, a nuestro entender y desde el punto de vista técnico, yo creo que es el mejor balance de la gestión de Norberto Aguirre de los últimos tiempos”.

Y agregó que “hemos conseguido, en el medio, una recaudación muy importante, hemos podido mantener un presupuesto de caja muy equilibrado, como nunca se ha visto en el municipio y esto justamente ha permitido que nos quede un superávit para poder seguir invirtiendo en obras que realmente a la gente les interese, entonces en lo técnico me parece que no hay nada que cuestionar, en lo político, escuchaba ayer a la concejal que hablaba de gastos superfluos, esto es una cuestión muy subjetiva en el análisis de cada uno, hay gente que entiende que las inversiones en la difusión de las políticas institucionales no son productivas, como nosotros entendemos que si”.

El funcionario puso por ejemplo su área particular, “en el año 2014 se empezó a hacer una promoción intensiva respecto a la parte de recaudación y los canales de televisión y las radios respecto a los vencimientos de las distintas tasas y tributos que percibe el Municipio, no creemos que esto sea un gasto superfluo sino un gasto en inversión porque les puedo asegurar que esa inversión que se hizo en la difusión de los vencimientos tiene un efecto muy positivo y el impacto que genera en la mayor recaudación es tremendamente más positivo que el valor que se invierte en ese concepto” indicó.

Además objetó que también se gastó dinero en campañas promovidas por la concejal Araujo, “de la misma manera surgieron otras cuestiones por ejemplo la campaña de donación de sangre, que la concejal promovía en el año anterior, con muy buen criterio entendiendo el Ejecutivo que eso estaba bien y también implicaba un mayor gasto en difusión y publicidad por parte del Concejo Deliberante y nadie sale a cuestionarlo porque entendemos que es parte de la política institucional de cada una de las áreas” aseveró.

Y detalló “el municipio ejecutó en el 2014, aproximadamente un 50% más de lo que ejecutó en el 2013, es decir invirtió y gasto un 50% más; el gasto que con mayor énfasis exclama la concejal de que se incrementó fue justamente el gasto de publicidad, propaganda y difusión; este gasto que del 2013 al 2014 pasó a ser un 52% más, es decir en la misma línea que creció el resto de todas las inversiones y gastos en el municipio; ahí uno se da cuenta de que fue un análisis político y dejarlo bien en claro cuál es la posición y cuál es la intención de la concejal para con nosotros”.

El director de Rentas Generales remarcó que “esto no le afecta al Ejecutivo, mucho más que una semana de salir aclarando estas cuestiones, ahora viene una etapa que es mucho más importante, y lo que nos interesa a nosotros este balance va a ser elevado al Tribunal de Cuentas por parte del Concejo Deliberante y este si hará un análisis exhaustivo de la parte técnica”.

E insistió “lo otro es un análisis subjetivo y una apreciación política de cada uno de los concejales respecto a cómo fueron invertidos los recursos que tuvo el municipio y me parece que este ha dado ejemplos de lo que puede llegar a ser una inversión muy importante en obras y obviamente toda esta difusión y este movimiento se refleja en determinados gastos e inversiones en lo que tiene que ver con servicios”.

Y para finalizar explicó que “todos los servicios y para que la gente lo entienda, aumentaron en el mismo porcentaje entre el 30 y el 50 y algo %; en mayor o menor medida los gastos que plantea la concejal y los concejales radicales van en la misma línea pero nadie sale a decir que se invirtieron casi 4 millones de pesos en el asfaltado de las calles (Alemania y Batalla de Obligado) eso me parece, a mí, que es importante, lo otro que estamos hablando de una partida que ni siquiera llega al 1% del presupuesto municipal. La planta asfáltica es justamente el ahorro que exitosamente ha logrado el municipio por primera vez en su historia de poder ahorrar 4 millones 800 mil pesos este año, fue una planificación del intendente donde a principio de año se puso como objetivo conseguir un ahorro y hacer una inversión con los recursos municipales sin la dependencia de otros organismos y decir en este año vamos a comprar la planta asfáltica, que no le va servir solamente a la gestión de Norberto Aguirre, sino que es una inversión que le va a servir a toda la comunidad y a sea quien sea que continúe al frente de la comuna”.

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas