En el Tribunal Penal Oral Uno de Eldorado ayer se conocieron los alegatos durante casi 8 horas, en el marco del juicio al comerciante Carlos D. acusado por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, facilitación de material pornográfico y amenazas”, en perjuicio de sus hijos adoptivos de 6 y 8 años. La fiscal Viviana Alderisi pidió 15 años de condena para el imputado
En el transcurso del juicio oral se realizó una nueva Cámara Gesell a los hoy adolescentes de 14 y 16 años respectivamente, también se llevó a cabo una pericia psicológica al imputado, y se presentaron 16 testigos, entre ellos psicólogos que analizaron al comerciante. Tras este desarrollo, el próximo 6 de mayo se conocerá la sentencia a Carlos D. a quien se acusa de haber violado en reiteradas ocasiones a su hija adoptiva cuando la niña tenía 6 años, y de obligar a su hijo adoptivo de 8 años a mirar películas pornográficas, amenazándolo con un arma de fuego.
Cabe recordar que el tribunal está conformado por Juan Pablo Fernández Rizzi, Lydia Gallardo y Atilio León y como fiscal se encuentra Viviana Alderisi. El abogado defensor de los niños es Julio González Schinka y quien defiende al comerciante acusado de abuso es Gustavo Staude.
En la oportunidad Alderisi pidió 15 años de condena para el imputado y Gustavo Staude, pidió la absolución de su cliente. Además Staude también solicitó que si se condenara a su cliente Carlos D. lo dejen en libertad hasta que quede firme el fallo, cosa a la que se opusieron tanto Alderisi como González Schinka.
Al respecto Schincka dijo que la lectura de alegatos fue extensa y reiteró su postura del principio “hay muchas pruebas tanto médicas como psicológicas en el expediente que son contundentes y que muestran que la menor fue violada, y la niña permanentemente reiteró quienes son los responsables de esa situación que le tocó vivir”.
Por su parte Staude insistió en la inocencia de su cliente y recordó a los testigos que pasaron por el Tribunal asegurando que Carlos D. es una buena persona.
En cuanto a los resultados de la pericia psicológica efectuada en 3 instancias a Carlos D. por parte del perito licenciado en psicología (Eloy A. Longarzo), integrante del cuerpo médico forense del Superior Tribunal de Justicia de Misiones se expuso que “del material obtenido de las entrevistas al imputado Carlos D. se han encontrado los siguientes indicadores: Rasgos maníacos (excitación, aceleración de pensamiento, dificultad para concentrarse, tendencia a ponerse fácilmente colérico). Rasgos Psicopáticos (ausencia de límites, impulsividad, agresividad, conductas antisociales, pasaje al acto). Conclusión: El imputado presentaría una personalidad agresiva e impulsiva. El mismo percibe al medio que lo rodea como amenazante, debido a esa percepción y por su propia inseguridad responde con conductas dominantes y hostiles. Caracterizados por su escasa tolerancia a la frustración e inmadurez emocional”.
En el transcurso del juicio oral se realizó una nueva Cámara Gesell a los chicos (que hoy ya son adolescentes de 14 y 16 años respectivamente), también se llevó a cabo una pericia psicológica al imputado, y testificaron más de 16 testigos, entre ellos más de 5 licenciados en psicología y un médico forense.
Tras este desarrollo, el próximo 6 de mayo se conocerá la sentencia a Carlos D. a quien se acusa de haber violado en reiteradas ocasiones a su hija adoptiva cuando la niña tenía 6 años, y de obligar a su hijo adoptivo de 8 años a mirar películas pornográficas, amenazándolo con un arma.
