Claudio Alessio, el abogado patrocinador de Lloyd Jorge Wickstrom manifestó que está defendiendo a «alguien totalmente inocente, que lo único que hizo fue expresar su preocupación como ciudadano, y abogado», dijo en referencia a la querella por injurias y calumnias que le realizó el diputado mapista, Jorge Galeano al depuesto Fiscal de Estado durante la gestión de Carlos Rovira, debido a que habría manifestado que el legislador mapista cobró los 5.000.000 pesos en honorarios por un juicio sin sentencia definitiva del año 76. Alessio indicó en FM Show que ante las consultas periodísticas, su defendido «solamente pidió que se transparentara e investigara lo que ocurrió».
«Todos están enfocando mal la cuestión, ya que nadie se fija en el otro costado del caso», dijo el abogado que hace pocos meses se encuentra en Posadas, y agregó que Wickström también mostró su preocupación teniendo en cuenta la excesiva suma de dinero » en un contexto donde estamos hablando de la Ley de Emergencia Económica», lo cual implicaría que por el momento los juicios ganados ante el Estado «no puedan ser cobrados».
Alessio -quien fuera prosecretario del juez Galeano en la causa AMIA- explicó que los honorarios supuestamente cobrados por Galeano, debido al tiempo trascurrido (unos 30 años) «ya estaban proscriptos».
Adelantó que si ningún fiscal hace la denuncia «la hacemos nosotros, mi cliente no cometió calumnias ni injurias, lo que hizo fue exponer ante los medios decir las cosas tal como fueron y el asombro para mí el hecho que una persona ceda casualmente los derechos cesionarios y otros los recibió sin tener idea de lo a cobrar de una causa de hace 30 años».
Dijo que «lo turbio acá o lo no transparente es que después de 30 años se hayan cedido derechos, al cuando al doctor Galeano le tocaba votar por Rovira (para presidente en la Cámara), esa persona cesionaria de los derechos tenía la bola mágica, como sabía que después el doctor Duarte le iba a convenir honorarios por 5 millones de pesos?».
Más adelante desafió a cualquier fiscal de la provincia que investigue el caso de oficio.»No entiendo que ningún fiscal de instrucción de la provincia no investiga si hubo negociaciones incompatibles con la función pública, malversación de caudales públicos, tráfico de influencia, esto se merece una investigación de algún fiscal en la provincia que no esté influenciado políticamente y que realmente efectúe una denuncia como corresponde», agregó Alessio.
