Alrededor de las 13, al finalizar la segunda jornada al juicio que se le sigue al juez civil de Eldorado, Carlos María De La Cruz, llegó a manos del Jurado de Enjuiciamiento la declaración testimonial por escrito, del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quien debía presentarse a declarar en la audiencia de ayer.
El titular del CUCAIMIS declara, más atrás, revisando sus papeles pensativo, el magistrado acusado.
[su_note note_color=»#cdcdcd»]Gaspar Argüello reconoció la pérdida del original de la autorización de ablación pedida por la defensa debido a las numerosas mudanzas de sede del Cucaimis.[/su_note][su_note note_color=»#cdcdcd»]El ministro de Salud de la Nación dijo que si el juez desconoce el diagnóstico de muerte encefálica y permite una ablación, está autorizando un homicidio, según sus fundamentos. [/su_note]También testimoniaron en horas de la mañana, el titular del CUCAIMIS, Gaspar Argüello y el jefe de Terapia Intensiva del Samic de Eldorado, Cristóbal Vento.
Mañana miércoles continúa el juicio al magistrado desde las 9, y se espera el testimonio de Armando Pericón, titular del Incucai.
El testimonio escrito de Ginés González García
El médico cirujano explicitó por escrito que se enteró por el fallo del juez De La Cruz por los medios nacionales de comunicación y lo definió como un «fallo insólito, absurdo e imprudente». Dijo que el magistrado «confunde estado vegetativo con diagnóstico de muerte y que nada en medicina es más seguro que el diagnóstico de muerte» y catalogó de «bochornoso e
inignante».
La defensa le hizo llegar alrededor de una docena de preguntas al ministro, de la cuales las que tienen que ver con procedimientos seguidos en la fecha de la ablación- la mayoría no le competían porque no era
funcionario de la Nación. Fue en los caso de si existió alguna contravención en la publicidad de las ablaciones.
González García negó tener conocimiento, por intermedio de publicaciones especializadas de salud, sobre si alguien con muerte encefálica haya recobrado la vida.
Entre los fragmentos más fuerte del escrito, el ministro de Salud Pública dijo que si el juez desconoce el diagnóstico de muerte encefálica y
permite una ablación, «está autorizando un homicidio según sus fundamentos».
Según Vento «De La Cruz firmó cordialmente la autorización»
Lo dijo Cristóbal Vento, jefe de Terapia Intensiva del Samic de Eldorado, al Jurado de Enjuiciamiento quien le tomó declaración testimonial
La segunda jornada de audiencia del proceso contre el juez de Eldorado, Carlos María De La Cruz, estuvo marcada por las testimoniales del titular del
Cucaimis, Gaspar Argüello y del jefe de Terapia Intensiva del Samic de Eldorado, Cristóbal Vento.
Asimismo, en la sesión del lunes, se leyó la declaración escrita enviada por el ministro de Salud Pública de la Nación, Ginés González García, que debía
declarar hoy.
Por otro lado, los integrantes del Jury -los ministros del Superior Tribunal de Justicia Humberto Schiavoni y Ramona Velázquez, los diputados Horacio Blodek y Ricardo Biazzi, los abogados Edmundo Maldonado y
Claudia Dutto, bajo la presidencia de Jorge Rojas- rechazaron las nulidades solicitadas por los abogados de magistrado suspendido, Carlos Kozik y Guillen IratíJones, y aceptaron como prueba la copia del facsímil
donde De La Cruz autoriza la ablación el 9 de marzo del 2000.
Por otra parte, Gaspar Argüello reconoció la pérdida del original de la autorización pedida por la defensa debido a las numerosas mudanzas de sede que realizó la institución y presentó la denuncia hecha a la policía.
Asimismo, el Jurado de Enjuiciamiento solicitó a la fiscalía que realizara la denuncia penal al respecto.
El miércoles a la 9 seguirá el proceso a De La Cruz y se espera
el testimonio de Armando Pericón, titular del Incucai, y a quien seguramente la defensa insistirá si se realizaron sumarios por darse a publicidad la ablación y el transplante en cuestión.
Jury a De La Cruz: Titular del CUCAIMIS explicó sobre la muerte cerebral
