El extenso juicio oral y público dejó en claro que la investigación que inició el juez de Instrucción Eduardo DOrsaneo y continuaron otros magistrados, está llena de baches.Durante los alegatos, los abogados defensores y la propia fiscal le dedicaron un párrafo a la forma en que se realizó la pesquisa.Liliana Picazo sostuvo que hubo muchas desprolijidades y la Policía aparece severamente cuestionada por la investigación paralela que realizó el comisario Pérez.Sin embargo, dejó en claro que hubo un juez que condujo esa investigación e incorporó las pruebas, que no fueron cuestionadas por las defensas.La defensora Lilian Belloni, indicó que hubo irregularidades policiales y desprolijidades judiciales. A la Policía se le escapó un preso rengo por el patio de la comisaría y un oficial dijo que las testimoniales que se tomaban eran dirigidas.También la abogada Palombo cuestionó el trabajo judicial y policial. Se perdieron dos horas de filmaciones del casino; se escapó un preso y nadie fue sancionado y la jueza Salvado de Sotelo se quedó con lo poco que había en la causa en vez de seguir investigando, dijo.Schwertner, en tanto, afirmó que en el juicio se intentó pasar por alto irregularidades, parcialidades y subjetividades en la investigación.Y aseguró que la investigación paralela sentó las bases para este juicio. Antes de que el Tribunal pasara a dictar sentencia, su presidente, Roque González dijo que ninguno de los defensores cuestionó en su momento la validez de las pruebas.