A través de la Asociación de Funcionarios y Magistrados del Poder Judicial, reclamaron una «actualización» acorde a la suba de los precios. Aseguran que no tienen incrementos desde 1991. En el STJ no cayó bien el pedido y sería analizado más adelante
Cuestionados. Los jueces apuntan a los cortesanos, porque son los que ganan más.
[su_note note_color=»#cdcdcd»]Se basan en una acordada firmada por el alto cuerpo en enero de 1990, donde se dispone una actualización salarial teniendo como base el índice de precios al consumidor del INDEC.[/su_note][su_note note_color=»#cdcdcd»]La adecuación salarial pretendida es a cuenta de futuros aumentos.[/su_note]Camaristas, jueces, fiscales, y defensores, enviaron una nota a la asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, para que la entidad reclame al Superior Tribunal de Justicia una actualización salarial. Para fundamentar el reclamo, los magistrados volvieron a poner en el tapete una acordada firmada por el alto cuerpo en enero de 1990, donde se dispone una actualización salarial, teniendo como base el índice de precios al consumidor del INDEC.El reclamo formal aún no llegó a la sede del alto cuerpo, pero sin embargo algunos integrantes de la asociación que nuclea a los magistrados y funcionarios de la Justicia ya comunicaron las intenciones de «avanzar hacia una recomposición salarial». Fue un camarista el encargado de comunicar telefónicamente a un ministro del Superior la situación. cursiva/La noticia no fue bien recibida/cursiva.Doctor, tratemos que el pedido ingrese después de la feria, no está en nosotros dar una contestación inmediata, fue la contestación que dio el ministro al camarista que decidió dar por finalizada la corta conversación. Minutos después el diálogo corrió como reguero de pólvora por los pasillos del fuero de Instrucción.En la acordada número dos del 29 de enero de 1990, los ministros del STJ acordaron: «Disponer que la Dirección de Administración liquide las remuneraciones del Poder Judicial correspondientes al mes de enero del corriente año, actualizando las que se percibieron en diciembre de 1989, según la desvalorización de la moneda acaecida durante dicho mes. A tal fin se tendrá en cuenta el índice de precios al consumidor suministrado por el INDEC».Entre otros fundamentos que utilizaron en ese momento los ministros para sostener la acordada, señalaron que «en ejercicio de facultades constitucionales, legales, y reglamentarias propias de este alto cuerpo, en orden a la disposición y administración de sus bienes y fondos asignados por la ley».La acordada de los ministros no se cumplió y quedó congelada de la misma manera que los sueldos de los funcionarios y magistrados. En aquel momento, la medida de los cortesanos fue enviada a la Secretaría de Hacienda del Gobierno provincial para que el Poder Judicial pueda disponer de los fondos necesarios, pero no hubo respuesta.subtitulo/A cuenta de futuros aumentos/subtituloLa nota que circuló por los diferentes juzgados del fuero local no tardó en llenarse de las firmas de los camaristas, jueces, fiscales, y defensores, que desde hace tiempo vienen haciendo un silencioso reclamo.No creemos necesario indicar el deterioro que han experimentado nuestros ingresos», expusieron los firmantes en uno de los párrafos de la nota. Para después recordarles a los ministros lo que ya habían firmado catorce años atrás y hacer el anhelado reclamo. Razón por la cual y en atención a las facultades que son inherentes al Alto Cuerpo, en pro al resguardo de la garantía constitucional de la intangibilidad, requerimos que el mismo en orden a facultades de disposición y administración de sus bienes y fondos asignados por la ley, y a cuenta de futuros aumentos, acuerde una adecuación de nuestros haberes.subtitulo/Una voz oficial en el reclamo/subtituloEl vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Juan Enrique Calvo, fue el primero en romper públicamente el silencio. Yo fui uno de los que firmé el pedido que se realizó a la Asociación. Es un reclamo que venimos haciendo desde hace tiempo, en su momento consideramos que la situación económica del país era pésima y por eso en ese momento decidimos no hacer nada pero ahora la situación podemos decir que mejoró», señaló el camarista en diálogo con Radio A.Calvo aclaró que el Superior Tribunal tiene la facultad para poder «actualizar los retrasados salarios». A su vez, deslizó la posibilidad de realizar un reclamo conjunto entre todos los funcionarios y magistrados del Poder Judicial misionero en la Federación Argentina de la Magistratura.negrita/Descontento general/negritaEn estricto cursiva/off the record/cursiva, algunos jueces y fiscales se mostraron molestos con los ministros del STJ. No atienden nuestros reclamos, negrita/hay ministros que cobran más de 13.000 pesos/negrita. Para qué se van a preocupar», disparó un juez con el acompañamiento de un fiscal.Teniendo en cuenta el sueldo básico, negrita/la diferencia que hay entre lo que ganan los cortesanos y los camaristas es superior a los 2.300 pesos/negrita. En cambio, la diferencia que hay entre un camarista y un juez de primera instancia no es superior a los 200 pesos. Hay que tener en cuenta que cuando un camarista subroga a un ministro de la Corte, tiene la misma responsabilidad. Pero la diferencia salarial sigue siendo abismal.Un fiscal cobra de sueldo básico 1.995 pesos más un adicional de 500, en total serían, sin contar la antigüedad, 2.495 pesos. «Una sola excarcelación que logra sin mucho esfuerzo un abogado particular puede costar 3.000 de un solo saque», confesó con ironía un fiscal.El básico y el adicional de un defensor oficial de primera instancia es exactamente igual al de un fiscal, aunque la responsabilidad es bastante diferente.Los últimos concursos que se realizaron en el Consejo de la Magistratura dan cuenta de los magros sueldos que cobran los magistrados del Poder Judicial.Para cubrir una vacante de juez de la ciudad de Eldorado se presentaron sólo seis postulantes. Más tétrica fue la situación que se dio para cubrir un cargo de defensor oficial del fuero de instrucción donde sólo se presentaron cuatro postulantes.
Contexto
