Los peronistas quitaron del proyecto enviado por el Ejecutivo, el artículo que pedía la formación de una comisión investigadora del origen de la deuda pública. También se insistirá en los puntos vetados de la ley de presupuesto.
Diputados renovadores y justicialistas votarán juntos por primera vez.
Por primera vez en este año legislativo, una ley será aprobada con el voto de los diputados del justicialismo y del Frente Renovador. Luego de un año de enfrentamientos, ayer tuvieron que ponerse de acuerdo para firmar el dictamen favorable, para la aprobación de la Ley de Responsabilidad Fiscal. Los justicialistas, quienes sostuvieron que ampliarán sus fundamentos durante la sesión de hoy, sintetizaron su postura afirmando que lo hacían en pos de los lineamientos nacionales, aunque mantengan algunas diferencias, ya que inicialmente habían cuestionado duramente la ley propuesta por el Presidente Néstor Kirchner. El PJ debe votar esta ley, por mandato partidario, ya que es una medida impulsada por la Presidencia, aunque aquí el conductor del PJ, Luis Viana, la había calificado como de opresión. Los diputados de la Unión Cívica Radical , coincidentes con la postura partidaria en el ámbito nacional, no apoyaron el dictamen, al igual que sus pares de los bloques unipersonales del MID, FREGEN y MAP. En principio, los renovadores querían que el dictamen saliera, tal cual lo pedía el Ejecutivo, pero los justicialistas decidieron sacar el punto dos, el cual pide la creación de una comisión que investigue el origen de la deuda pública. Finalmente, los diputados del bloque renovador accedieron a quitar el punto que pedía la investigación de la deuda pública. Si no accedíamos, la ley no salía, pero el año que viene podemos presentar un proyecto que pida la investigación del origen de la deuda, explicó la diputada renovadora, Sandra Giménez. De hecho, el diputado radical Luis Giuliani ya presentó un proyecto en este mismo sentido que pide que se cree una comisión investigadora de la deuda pública de la provincia desde el año 1983. La presidente de la comisión de presupuesto, la diputada del MID, Fabiana Perié, explicó los motivos por los cuales rechaza esta ley: Mi partido se ha opuesto a la sanción de esta ley en el ámbito nacional, y por consecuencia debo hacer lo mismo», señaló la legisladora. Además expresó que, «esta ley es contradictoria, porque por un lado no permite el endeudamiento, pero en otros puntos dice que sólo se pueden endeudar las provincias, si toman créditos de organismos internacionales, como el BID». Perié dijo además que esta ley habla de que las provincias no pueden endeudarse más del 15 % de su presupuesto, y nosotros ya hemos superado ese porcentaje. Desde el radicalismo los argumentos, son que con esta ley que exige la Nación, se viola la autonomía de las provincias de disponer de sus ingresos. En la ley se expresa que el excedente de recaudación que tenga la provincia se tiene que destinar en primer término, al pago de la deuda, y eso es desentenderse de otras prioridades, como la salud o la educación, aclaró Perié. La diputada desarrollista también expresó su descontento, con la poca explicación que dio sobre el tema, el subsecretario de Hacienda, Gustavo Maffini. No supo respondernos si con esta ley se pesificarán las deudas de los municipios que tienen deudas en dólares,añadió la diputada. Esta ley permitirá a la provincia renegociar la deuda, con el Estado nacional. Por otra parte, la comisión de presupuesto también emitió el dictamen para la insistencia de los artículos de la ley de presupuesto, que fueron vetados por el Ejecutivo. En los puntos vetados está la devolución del trece por ciento, el aumento de 100 pesos para los empleados de la administración pública y el aumento del adicional por antigüedad al 3 % mensual. Con respecto a la insistencia de los puntos vetados, Perié manifestó que consideramos que los argumentos expresados por el gobierno no son válidos y por ello vamos a insistir en estos puntos, especialmente en las recomposiciones salariales. Todas estos dictámenes serán aprobados en la última sesión del año, que será hoy en el horario especial, por la cercanía de la navidad, a las nueve de la mañana. En principio se habla que la Cámara de Diputados podría volver a sesionar en el mes de febrero del 2005.negrita/Actualización a medias/negritaEn tanto en lo que se refiere al Impuesto al Parque Automotor (IPA), también se emitió un dictamen como lo requiere el Ejecutivo cada año. Para la definición del IPA, los miembros de la comisión decidieron que para los automotores anteriores al 2001 se mantenga los mismos montos imponibles y alícuotas que los vigentes a la fecha. Es así que los modelos 2002 al 2004 se actualizarán con los valores publicados por la ACARA, aunque en ningún caso se podrán cobrar montos superiores a los que abonan actualmente; y para los modelos 2005, el monto imponible devendrá de los valores establecidos en las facturas de la compra. Con este dictamen se pretende que los autos, modelo 2002, 2003 y 2004, paguen un poco menos que lo abonado este año. El Ejecutivo quería una actualización de todos los modelos.
