Dicen que transportar 10 mil kilos de pescado en colectivos de línea no es delito

Una alta fuente del Superior Tribunal de Justicia de Encarnación denuncia serios errores en el procedimiento y la sentencia a raíz de un decomiso de aproximadamente 10 mil kilos de pescado realizado el año pasado cercanas a esta ciudad. Un alto funcionario, del STJ encarnaceno, dijo en entrevista exclusiva para Paraguay Virtual que existió una «gran corrupción o negligencia» en la sentencia favorable a los implicados en un supuesto transporte ilegal de alrededor de 10 mil kilos de pescado decomisados el años pasado. El funcionario consultado informó que para dictar esta sentencia se consultó al Ministerio de Agricultura y Ganadería sobre la existencia o no de delito en el hecho. «Procedimiento altamente irregular e innecesario, porque las leyes son bien claras al respecto». El ministerio habría especificado al juez de la causa que no existiría delito alguno ni en la cantidad de pescado transportada ni en la forma de transporte. En la oportunidad en sendos procedimientos realizados entre otros por el juez Rodolfo Mongeloz se habrían cobrado alrededor de 70 millones de guaraníes en concepto de multas. Este dinero ahora se está devolviendo al abogado defensor del los implicados como resultado de una sentencia a su favor dictada por el juez de Liquidación y Sentencia de Encarnación, Guillermo Skanata María Aurón del departamento de medio ambiente de la Entidad Binacional Yacyretá, quien entre el asombro y la risa dijo que «esto no es una consulta, es un chiste de mal gusto. El procedimiento ese, viola todas las l0eyes existentes en nuestro país y lamento disentir con el juez que dio sentencia favorable a esta gente». La carga de pesca era transportada en cinco colectivos de línea cuyos pasajeros eran turistas brasileños, que aparentemente habrían estado pescando en las cercanías de la ciudad de Ayolas. ENTRE LA DUDA Y LA CERTEZA «¿Si no es delito, lo ocurrido, por qué entonces se molesta a turistas brasileños, que vinieron a pasar unos días de descanso por aquí?. ¿ Y por qué además se cobra una multa sin antes determinar si hay o no delito?, se preguntaba esta mañana nuestra fuente. «Acá hay muchas cosas irregulares, todo el procedimiento mismo está plagado de irregularidades» dijo. Otra de las cuestiones sobre las que expresó sus dudas el alto funcionario fue que el importe de las multas se está devolviendo a un representante legal que no tendría toda su documentación en regla. «El abogado defensor no tiene sus poderes avalados como corresponde. Él debería tener su documentación certificada ante autoridades brasileñas para poder representar a ciudadanos de ese país y no es así, solo tiene un papel que tiene una supuesta certificación hecha acá en Paraguay y por lo tanto carece de validez». La preocupación del funcionario judicial está centrada en el supuesto acto de corrupción cometido al dictar sentencia favorable en este tema. «Porque acá no se sabe dónde va a ir a parar la plata de esa multa, porque de seguro que a manos de los brasileños, no. Acá es gente nuestra que se va a alzar con este dinero». «Además no se tiene en cuenta la depredación permanente que se hace de nuestros recursos naturales y que a nadie parece importarle». Otro de los temas que también inquieta al funcionario es que si los implicados quisieran, podrían reclamar una indemnización por la carga decomisada y el estado debería hacerse cargo del monto reclamado. Por su parte el doctor Aurón de la EBY, expresó que «el delito no estaría en al cantidad transportada si esta gente hubiera tenido las autorizaciones, habilitaciones y vehículos como lo especifica la ley. Pero si llevaban su carga en colectivos del línea, esto no resiste el menor análisis, es delito por donde se lo mire». «Yo por lo pronto si estuviera en ese tema abriría sumarios a todos los que intervinieron desde el ministerio, ya que se trata de una grave falta legal» aclaró el funcionario de la EBY. EN EL MINISTERIO TODO BIEN Paraguay Virtual, también consultó sobre este tema a la Oficina de Pesca del Ministerio de Agricultura y Ganadería en Asunción. Para el doctor Francisco Galeano, su director, está todo en orden. «Nuestra oficina no hizo otra cosa que convalidar todo lo actuado por el juez de Primera Instancia, sin nuestra intervención, y después pasamos todo a nuestra Asesoría Jurídica», dijo el funcionario. La entrevista con el director de la Oficina de Pesca, se llevó a cabo con interrupciones cada tres minutos y con la Asesoría Jurídica fue imposible comunicarse debido a «un primitivismo que no tiene nombre en materia de comunicaciones en este ministerio» al decir del propio entrevistado.