Un informe de la Fundación Capital asegura que Misiones está en una «mala situación fiscal» por el crecimiento del déficit

Sólo seis provincias están por debajo de Misiones en el ránking fiscal. El informe, actualizado a abril de este año busca orientar a inversores y hacedores de políticas Un informe realizado por la Fundación Capital sostiene que Misiones tiene una «mala» situación fiscal y sólo seis provincias están por debajo en el ranking provincial. El informe sostiene que el peor problema de Misiones es el déficit constante que hace aumentar el endeudamiento y no la deuda pública, ya que está financiada a largo plazo. Asimismo, según una proyección realizada por técnicos de la Alianza en base a los números oficiales de la Secretaría de Hacienda, la provincia no podría cumplir con la ley de Solvencia Fiscal sancionada en mayo, ya que el endeudamiento sería superior a los ingresos por la deuda flotante. La Fundación Capital tiene como director ejecutivo al economista Martín Redrado, ex hombre fuerte del menemismo y ex presidente de la Comisión Nacional de Valores. Redrado es considerado internacionalmente como uno de los jóvenes economistas con mejor proyección mundial. El informe, actualizado a abril de este año incorpora un nuevo eslabón a la serie de estudios de economías regionales desarrollada por la Fundación Capital desde 1997, con el objetivo de orientar a inversores y hacedores de políticas. Pretende ordenar a las provincias argentinas en base a determinados atributos fiscales (grado de desequilibrio de las cuentas públicas, capacidad de generar recursos propios, eficiencia en el gasto y nivel de exposición financiera). Según el ranking, Misiones, junto a Tucumán, Corrientes y Chaco, está en una situación fiscal «mala». Por debajo, en la categoría «muy mala», se ubican Catamarca, La Rioja, Río Negro, Tierra del Fuego y Formosa. De acuerdo al informe, el problema de la provincia es el rojo que acumula anualmente -entre 1998 y 1999 se triplicó de 75 millones, sin incluir a los recursos por privatizaciones, ya que el total llegaría a 105 millones, a 216.600.000 pesos-. El documento asegura que Misiones -y Río Negro- nunca encontraron entre 1995 y 1999 alguna dosis de oxígeno para sus arcas públicas. Como contrapartida, la Fundación Capital pone en evidencia un viejo reclamo del gobierno provincial: la necesidad de una nueva ley de coparticipación federal. «La arbitraria ley de coparticipación vigente, no guarda razones de eficiencia ni de equidad y no permite establecer parámetros racionales de distribución de los recursos nacionales. Por ejemplo, provincias con similares indicadores sociales (nivel de ingreso, desempleo, pobreza, mortalidad infantil, etc.) recibieron en el quinquenio 1995-99 una porción bien distinta -en términos per cápita- de los recursos nacionales: Catamarca $ 1.320, Chaco $ 760, Formosa $ 1.150, Jujuy $ 810, Misiones $ 610, Salta $ 590. En ese caso, vale apuntar que un nuevo régimen de coparticipación que otorgara mayor ponderación a la cantidad de población como criterio distributivo, afectaría mayormente a las provincias australes (Tierra del Fuego recibió en el quinquenio $ 3.200 per capita, Santa Cruz $ 2.800) y a La Rioja ($ 2.100), mientras que las jurisdicciones más favorecidas serían las provincias grandes (Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Tucumán). Misiones, junto a la provincias del NEA -según el mismo informe- «difícilmente puedan ofrecer paliativos a la delicada situación social que deben enfrentar sus habitantes. Sus cuatro distritos en la mitad inferior del ranking, con una base imponible prácticamente inexistente para generar recursos propios (en promedio quinquenal, la región sólo generó el 13% de sus recursos) y sin argumentos para aspirar a una mayor proporción de la coparticipación federal (recibe el 15.5% de los recursos coparticipables y sólo alberga al 9% de la población argentina), elevado déficit fiscal (12% del gasto) y una preocupante debilidad financiera (la deuda trepa al 112% de los recursos corrientes y al 27% del producto bruto geográfico), sitúan al NEA en la posición más rezagada entre las regiones de nuestro país».