Cuestionan la demora en un allanamiento, pero la Unión Judicial asegura que tiene todos los fondos en orden

D´Orsaneo sostiene que aún no llegó a sus manos el expediente. «Ya ha transcurrido un tiempo no habitual, y a partir de ahí las especulaciones que podamos emitir son variadas», apuntó el fiscal León. La Unión Judicial ya habría presentado una carpeta con documentación y asegura que «no existe faltente» y que «las denuncias son infundadas». Tras haber pedido el pasado miércoles el allanamiento de la Unión Judicial de Misiones por la supuesta desaparición de 300 mil pesos, el fiscal Atilio León habló ayer de una «demora por parte del juez interviniente» en hacer lugar a su pedido. Esta faltante de fondos se habría producido en el Club Municipal, entidad que funciona gracias a los aportes de los agentes comunales de la ciudad de Posadas. La denuncia fue presentada por el interventor del Club y es investigada por Atilio León, aunque desde la Unión Judicial sostienen que las sospechas que pesan sobre él son «denuncias infundadas», y aseguran que «toda la documentación, balances, pagos están en orden» y que «los libros bancarios acreditan que no existe faltante». Pero el fiscal León insistió en que «es nuestra obligación investigar la veracidad de los casos», y reiteró que «a partir del momento en que al juez le llega la causa ya ha transcurrido un tiempo no habitual. A partir de ahí las especulaciones que podamos emitir son variadas», apuntó. Pero mientras mantenía «la esperanza de que en el día de hoy el juez que intervino en la causa disponga una medida como la solicitada por mí o otra similar» asegurando que necesita «con urgencia contar con esa documentación», el juez a cargo, Eduardo D`Orsaneo, señaló a este medio que aún no tiene «el pedido formal de allanamiento». Aunque primero afirmó que «le giré (a el fiscal) el expediente a él indicándole cómo debe cursar el pedido», señaló más tarde que «quizás esté en mi escritorio, pero tengo otros temas ahora», refiriéndose al asalto a una panadería ubicada en Francia y Lavalle y el atraco en un comercio de Rademacher, producidos en la misma jornada del pasado domingo. Sin confirmar aún si el expediente entró ya en su despacho, el juez D´Orsaneo aseguró que cuando lo reciba «lo evaluaré», pero no quiso adelantar nada «hasta conocer los detalles». Lo único que adelantó es que la Unión Judicial también habría presentado «una amplia carpeta con documentación sobre el asunto». UN TRÁMITE DEMORADO Por otra parte, el fiscal León también consideró ayer que las demoras en efectivizar el allanamiento para determinar la veracidad o no de la desaparición de unos 300 mil pesos, según una denuncia presentada por dos miembros de la comisión directiva, se debió a cuestiones procesales del juez Ramón Grinhauz. «Quiero dejar aclarado que las razones por las que se aparta el juez Grinhauz tiene que ver con una cuestión netamente procesal, la presentación que efectúa un defensor con el cual tiene cierto grado de parentesco le obliga a realizar este acto; de ahí que por cuestiones procesales y/o laborales se haya retrasado un poco la medida es otra cuestión», dijo León. En este caso, aclaró el fiscal, «hemos actuado como con cualquier otro de los actos que nos tocan en suerte, solicité una serie de medidas anticipadas, específicamente para establecer si los antecedentes esgrimidos por los denunciantes tienen cierto asidero». De todas maneras, insistió en que «ha transcurrido un tiempo no habitual, y a partir de ahí, las elucubraciones a que puede dar lugar son variadas». Para el fiscal León, es valioso acelerar los trámites y efectuar el allanamiento a las horas para cumplir con el «efecto sorpresa».