Premura para emitir dictamen

El fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) fue mesuradamente estudiado, no solamente en la faz jurídica sino también políticamente, ya que la inminencia de una intervención del gobierno provincial al municipio, podría haber acarreado inconvenientes para la prosecución de las actuaciones. Según fuentes del mismo alto tribunal, si el pedido intervención que tratará la Cámara de Representantes hoy jueves y la decisión de llevar adelante la medida se concretaban antes de que fallara el STJ, el intendente Carballo podría continuar en su cargo. Al producirse la intervención, el problema podría haberse transformado en una cuestión abstracta, por lo que no se debería avanzar en un fallo final y al no haber un pronunciamiento judicial, Carballo no sería inhabilitado por cuatro años para ejercer cargos públicos y podría haberse presentado como candidato para la próxima elección. Por otra parte, desde el STJ, tampoco querían ver como se utilizaba desde la legislatura o la casa de Gobierno, el retraso de la justicia para definir la cuestión como una de las razones para avanzar en la intervención. Asimismo, fuentes cercanas al máximo tribunal, dejaron entrever una cierta intencionalidad de algunos de sus integrantes para tratar de frenar una resolución final sobre el tema. El voto disidente de la ministro Marta Pouggiese de Oudín y su posterior negativa a firmar el expediente (aunque al final accedió a rubricarlo), es un claro ejemplo.